[Eldar9x]

Здравствуйте.

Есть запрос к InventSum, который делается через Query. Запрос представляет собой связку InventSum->InventTable->InventDim.
Есть второй запрос к InventTrans, который делается через Query. Запрос представляет собой связку InventTrans->InventTable->InventDim.
Есть третий запрос к InventSettlement, который делается через Query. Запрос представляет собой связку InventSettlement->InventTrans->InventTable->InventDim.

Запросы используются для получения остатков на определенную дату, с заданными группировками. По сути, это переработка классов InventSumDate* с той лишь разницей, что позволяют получать остатки на дату не раздельно для каждой номенклатуры, а в цикле с любой группировкой. То есть вначале получаем текущие остатки из InventSum, затем вычитаем проводки InventTrans. Это позволяет выводить остатки на дату по большому списку номенклатур с максимальный скоростью, так как кол-во запросов в базу сводится к минимуму.

Проблема возникает в следующем. В то время пока перебираются в цикле записи первого Query (по InventSum), кто-то создает проводку в InventTrans. Затем происходит выборка из InventTrans c помощью второго Query (уже с учетом этой созданной проводки). Таким образом, далее мы уже будем вычитать эти самые проводки из "старого" InventSum и получим неверные данные. Каким образом получить консистентные данные по InventSum, InventTrans и InventSettlement?

ps: обрамление этих трех запросов с помощью ttsbegin;/ttscommt; не помогает.

ps2: удалось снизить интервал времени между этими тремя запросами, переместив итерацию по queryRun-м в самый конец, уже после выполнения запроса в БД.

ps3: возможно, поможет обрамление (дополнительно к аксаптовым ttsbegin;ttscommit) userConnection.ttsbegin()/userConnection.ttscommit(). Но, вроде как, для курсоров нужно делать setConnection(), а здесь это не применимо, так как работа идет с Query.