Цитата:
Сообщение от
Ivanhoe
Откуда такое мнение? Есть четкое определение "архитектор"?
На практике сталкивался как минимум с двумя понятиями. 1. "Главный разработчик" - он действительно должен знать все о программировании, понимать функциональность и т.п. 2. "Архитектор решения" - это человек, который отвечает целиком за итоговое решение (куда входит не только сама Акс, но и много чего еще) - вот там знание программирования может иногда даже мешать. И как правильно оперирование достаточно крупными блоками типа "Ценообразование", "Планирование" и т.п.
Solution Architect достаточно часто попадается по вакансиям в UK и редко когда агенты и даже клиент имеют формализованное представление что это за зверь такой.
Когда спрашиваешь это Functional или Technical Solution Architect обычно просто зависают в прострации, о методологиях вообще и в частности о MS Sure Step лучше не заикаться - это слишком сложно.
В каждой компании это своя затычка, стандарта нет (я говорю про UK). Просто нужен человек который все возьмет в свои руки а как его назвать никто не знает. C таким уже успехом его можно назвать руководителем направления или начальником департамента.
Чаще всего это то что в России "старший консультант" с дополнительными (частичными) функциями по продаже (sales) и руководству проектом.
Я лично от таких вакансий бегаю как от дурдома так как рейты практически те же а геморроя в разы больше.
Конечно если речь про MS то там должно быть более формально.