В тренде конец больших корпораций?

Интересная заметка:
http://daily.rbc.ru/opinions/busines...7947e6c9c4a34f

В приложении к нашей отрасли: так ли необходимы большие консалты? Может быть по мере усложнения и роста специализации будущее за Odesk-ками и прочим?

[pitersky]

Вряд ли Odesk потянет что-то более, чем частное решение локальных и не очень сложных задач. Внедрение сложного софта всё-таки не только (точнее, не столько) установка и настройка.

Цитата:

Сообщение от pitersky

Вряд ли Odesk потянет что-то более, чем частное решение локальных и не очень сложных задач. Внедрение сложного софта всё-таки не только (точнее, не столько) установка и настройка.

Да как сказать.

В общем то как утверждали некоторые на презентациях и других пьянках различия в бизнес процессах между разными по названиям фирмами в средней по больнице отрасли не превышают условные 10% да и те не коренным образом меняют все и вся.

Стандартное вертикальное решение соответственно, как правило, должно приходить на клиента лишь с небольшим зазором из модификаций. А если есть необходимость в изменениях то это покрывается сравнительно малым количеством модификаций (те самые10%) и не меняющих все и вся коренным образом то и в перспективе не должно быть каких то мега сложных задач, а все сведется к неким небольшим частностям.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от axm2013

так ли необходимы большие консалты? Может быть по мере усложнения и роста специализации будущее за Odesk-ками и прочим?

Odesk не может эффективно управлять сколь-нибудь большими проектами, т.е. планировать бюджет, сроки и ресурсы и адаптироваться к возникающим изменениям по ходу проекта на пути достижения изначальных целей (как минимум, по срокам и бюджету). С Odesk'а не спросишь за итоговый результат - только на уровне "к пуговицам претензии есть?".

Цитата:

Сообщение от axm2013

В общем то как утверждали некоторые на презентациях и других пьянках различия в бизнес процессах между разными по названиям фирмами в средней по больнице отрасли не превышают условные 10% да и те не коренным образом меняют все и вся.

Типовой проект автоматизации в общем случае редко покрывает все бизнес-процессы фирмы (тотальную автоматизацию обычно разбивают на отдельные проекты), но в той их части, которая автоматизируется, эти условные 10% различий могут составлять все 100% в масштабах проекта. Допустим, автоматизируется транспортная логистика, но везде были фуры, палеты, пересортица и брак, а тут - автовозы, перегрузка с паромов на поезда и учет каждой возникающей в пути царапины/скола/трещины. И стандартный функционал для автоматизации страусиной фермы оказывается не в тему.

Цитата:

Сообщение от axm2013

Стандартное вертикальное решение соответственно, как правило, должно приходить на клиента лишь с небольшим зазором из модификаций. А если есть необходимость в изменениях то это покрывается сравнительно малым количеством модификаций (те самые 10%) и не меняющих все и вся коренным образом то и в перспективе не должно быть каких то мега сложных задач, а все сведется к неким небольшим частностям.

Ну да, никто уже давно не переписывает, условно, закрытие склада - всё по-мелочи, тут немного, там чуть-чуть, здесь свой алгоритм сбоку, потому что стандартный не подошел, там заплаточку, которую в стандарте обещали через 3 года. А потом выходит какое-нить скромное обновление для книжек покупок/продаж, куда по зависимостям затянули изменения и в разносках, и в расчете налогов, и в программах лояльности, и багов старых чуток поправили, и еще малазийско-итальяно-чешского функционала насыпано до кучи... И вот думаешь: вроде оно и нужно, но как это все теперь скрестить и, главное, перетестировать, чтоб не отвалилось чего? Кто с Odesk возьмется за плёвую задачку по накатыванию обновления на типовое решение с типовыми бизнес-процессами и 10% кастомизаций?..

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Odesk не может эффективно управлять сколь-нибудь большими проектами, т.е. планировать бюджет, сроки и ресурсы и адаптироваться к возникающим изменениям по ходу проекта на пути достижения изначальных целей (как минимум, по срокам и бюджету). С Odesk'а не спросишь за итоговый результат - только на уровне "к пуговицам претензии есть?".
..

Odesk по большому счету лишь средство найти людей.
Управлять большими проектами и в консалтах зачастую могут неэффективно: знакомые рассказывали что одно время в некоторых из них редкий проект укладывался в бюджет, сроки да и с ресурсами было тяжко.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

.. Допустим, автоматизируется транспортная логистика, но везде были фуры, палеты, пересортица и брак, а тут - автовозы, перегрузка с паромов на поезда и учет каждой возникающей в пути царапины/скола/трещины..

Ээ.. А автовоз и фура настолько разные вещи? Брак и царапины они тоже нечто разное?

Цитата:

Сообщение от ax_mct

..
А эти самые инструменты производства тоже в гараже энтузиастами сделаны?

Вообще то да: сейчас 3D принтер можно сделать и в гараже и в общем то зачастую так и делают. Да и та же Tesla делалась на деньги по американским меркам небольшие. Просто у них не было Прохорова и руки прямые.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

..
По крайнем мере для больших компаний, где деньги компании это чужой карман...
корпоративному клиенту всегда хочется живого исполнителя в своем офисе

Так кризис же. И большие конторы начинают считать деньги тоже иногда.
Если хочется живого и в офисе то его нанимают в штат . Иначе разницы нет.

Цитата:

Сообщение от macklakov

..
. Но AirBnB с Hilton совсем никак не пересекаются.

Так ли это?
Вообще говоря пересекаются так и те и другие предоставляют одно и то же: жилье. И достаточно людей у которых есть выбор между средней гостиницей типа хилтон либо нормальной виллой.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Odesk по большому счету лишь средство найти людей.
Управлять большими проектами и в консалтах зачастую могут неэффективно: знакомые рассказывали что одно время в некоторых из них редкий проект укладывался в бюджет, сроки да и с ресурсами было тяжко.

дело не в этом
вы пытаетесь заменить футбольную команду набором футболистов (или оркестр набором музыкантов). а последнее хуже, даже если каждый отдельно взятый исполнитель сильнее.

Цитата:

Сообщение от axm2013

Вообще говоря пересекаются так и те и другие предоставляют одно и то же: жилье. И достаточно людей у которых есть выбор между средней гостиницей типа хилтон либо нормальной виллой.

нет, не пересекаются. Целевая аудитория принципиально разная
Возьмём для примера автомобили Феррари и Дачию. Кто-то может сказать, что они конкурируют - оба же имеют по 4 колеса и 1 руль)))))))) Но я не представляю себе владельца Феррари за рулём Дачии иначе как в случае КРАЙНЕЙ необходимости. А обратное и вовсе невозможно.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Так ли это?
Вообще говоря пересекаются так и те и другие предоставляют одно и то же: жилье. И достаточно людей у которых есть выбор между средней гостиницей типа хилтон либо нормальной виллой.

Букинг в Хилтоне это предсказуемый уровень сервиса и гарантированное заселение. Никаких сюрпризов когда ты полу-мертвый приползаешь после очередного перелета посреди ночи на ресепшн. Если случаются накладки, любая приличная сеть отелей разруливает их мгновенно и за свой счет. Если у тебя есть 4 часа отдыха до переговоров, то ты их гарантировано получишь.
С виллой через airbnb совсем другая песня. С одной стороны, это шанс роскошно провести выходные или отпуск за весьма разумные деньги. С другой, это хоть и не очень большой, но вполне реальный риск по приезду обнаружить, что ночевать негде. И еще больший риск, что заселение займет несколько часов и помещение будет загажено предыдущими постояльцами. Если твое время стоит недорого, к примеру ты посвятил пару лет чтобы оттопыриться между учебой и выходом на работу, то почему бы и не рискнуть?

Цитата:

Сообщение от axm2013

иногда на проекты у них даже ходят стажеры.

Хотелось аргументировано возразить про наставничество и работу над ошибками. Но у меня же в соседнем окне 2012-я открыта. Она лучше любых аргументов показывает, что бывает когда разношерстная толпа что-то серьезное делать пытается.

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от axm2013

В приложении к нашей отрасли: так ли необходимы большие консалты? Может быть по мере усложнения и роста специализации будущее за Odesk-ками и прочим?

Большой консалт - это практика, опыт в разных отраслях, возможность выработать решение "нейронной" сетью. У компании из трех букв очень много специализации - один админит, второй настраивает модуль, третий настраивает интеграцию и каждому надо дофига заплатить, а в итоге "к пуговицам претензий нет?"

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Интересная заметка:
http://daily.rbc.ru/opinions/busines...7947e6c9c4a34f

В приложении к нашей отрасли: так ли необходимы большие консалты? Может быть по мере усложнения и роста специализации будущее за Odesk-ками и прочим?

Цитата:

потребители теперь могут разрабатывать и производить продукты индустриального качества в технологических мастерских – так называемых Fab Labs, – оснащенных программируемыми станками, лазерными ножами и 3D-принтерами.
Подобные изменения поощряют «движение производителей» – любителей мастерить, которые коллективно могут создавать продукты быстрее, лучше и дешевле, чем большие компании.

А эти самые инструменты производства тоже в гараже энтузиастами сделаны?
Нет конечно же. Сделаны большими корпорациями с вложениями больших денег.
Так что это не «движение производителей» а «движение пользователей».

Odesk для AX не вариант, корпоративному клиенту всегда хочется живого исполнителя в своем офисе. Если клиент хочет сэкономить то он просто нанимает часть проектной команды самостоятельно напрямую.

Но так чтобы совсем без "большого консалтинга"? Нереально. По крайнем мере для больших компаний, где деньги компании это чужой карман.

Условно маленькие компании где для владельца это его собственный карман, вполне могут попытаться нанять несколько опытных контрактников чтобы сэкономить. Но это редко бывает и часто для контрактников неинтересно.

В то же время например три опытных специалиста по AX могут относительно легко создать компанию которая будет выглядеть не хуже "большого консалтинга" с точки зрения маркетинга. И для клиента это будет выглядеть как полноценная компания-внедренец.
Но вряд ли таким клиентом будет большая и серьезная компания просто потому что ни один менеджер не возьмет на себя ненужные ему лично карьерные риски.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Интересная заметка:
http://daily.rbc.ru/opinions/busines...7947e6c9c4a34f

За этими евангелистами P2P экономики какой-то интерес прослеживается т.к., с одной стороны, они используют довольно грязные передергивания, а с другой стороны весьма назойливы.
Вот взять этот airbnb. Его очень любят сравнивать с Hilton. Но AirBnB с Hilton совсем никак не пересекаются. Они скорее с хостелами и мини-гостиницами конкурируют. А это совершенно разные рынки.
Или Uber. Вы станете полагаться на uber, когда вам надо успеть на самолет или на важные переговоры? Вряд ли. Т.е. для крупных, серьезных компаний uber не конкуренция. Зато он конкурирует с малым бизнесом нижнего ценового сегмента.
Т.е. видите что получается? На словах, они бросают вызов монструозным корпорациям, а реально конкурируют с малым бизнесом нижнего ценового сегмента. Вместо заявляемого создания рабочих мест они лишают дохода самых уязвимых участников рынка.
Ничего особенного. Логика капитализма диктует стратегию разорения мелких бизнесов. Но вот какой смысл им врать и изображать из себя чуть ли не революционеров?

[komar]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Интересная заметка:
http://daily.rbc.ru/opinions/busines...7947e6c9c4a34f

В приложении к нашей отрасли: так ли необходимы большие консалты? Может быть по мере усложнения и роста специализации будущее за Odesk-ками и прочим?

Если следовать логике "пост-индустриализма", то повышаюшаяся доступность автоматизированного производства с одной стороны, и снижение спроса на большие партии стандартных изделий с другой приблизят апельсец крупных корпораций во многих отраслях. Естетственно, не во всех и не сразу.

По консалтингу прогноз вдвойне верный. С одной стороны, отрасль некапиталоёмкая, и цена входа на рынок не так велика, как для железячников. Так же не столь заметен "эффект масштаба". С другой стороны, спрос на крупные консалтинговые конторы диктуется наличием таких же крупных заказчиков - то есть разукрупнение производства тенденцию усилит.

Но прям завтра не накроются. Лет пять ещё есть.