Начало заката MS

[Ruff]

Цитата:

...Оно включает в себя текстовый редактор с поддержкой форматирования, а также несколько дополнительных функций, главной из которой является перетаскивание содержимого в "волну" и из "волны" в "волну"

Мама дорогая, перл на перле!.. Да уж, вот и выросло поколение "журналистов", перетаскивающих содержимое. Что-то с CNews неладное в последний год творится...

Если кого-то заинтересовало, что такое Google Wave, крайне не рекомендую читать вышеупомянутую статью. Смесь откровенных ляпов с бредом сивой кобылы. Ну про орфографию молчу, уже все привыкли, кажется. Особенно порадовал набор критериев сравнения с SharePoint (которое, на самом деле, вообще неуместно).

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от Ruff

Если кого-то заинтересовало, что такое Google Wave, крайне не рекомендую читать вышеупомянутую статью.

В одном из последних номеров "Компьютерры" была статья, довольно таки доходчиво объясняющая, что такое Google Wave, какие в нем есть плюсы и какие уже выявлены минусы.
Основной плюс, он же минус, он же фича, он же прикол - в одновременном редактировании одного и того же сообщения неограниченным числом пользователей.

[Ruff]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Основной плюс, он же минус, он же фича, он же прикол - в одновременном редактировании одного и того же сообщения неограниченным числом пользователей.

Ну, все-таки, не совсем так...

В одновременном редактировании сообщения смысла особого нет, это действительно скорее прикольный побочный эффект. А вот совместное редактирование документа и встраиваемого гаджета - уже штука посерьезнее.

А что касается самой технологии, то, имхо, настоящая ее суть от большинства журналистов и обозревателей почему-то ускользнула, хотя была высказана в самом начале презентации (видео, 1ч:20м) примерно следующими словами (цитирую по памяти): "Мы попытались представить, как была бы устроена электронная почта, будь она изобретена сейчас, а не 40 лет назад". Так вот, GW - в первую очередь протокол, технология, созданная с замахом на вытеснение либо морально устаревших, либо слишком разношерстных технологий коммуникации и совместной работы: SMTP, FTP, многочисленных IM-сетей, IRC, досок объявлений, веб-форумов, веб-чатов, блогов, wiki и т.п. Все-в-одном с учетом современных реалий.
В порядке конструктивной критики обычно говорят, что такое объединение будет только усложнять жизнь обычному пользователю. И попытки универсальных клиентов уже неоднократно делались с переменным успехом. Да, на первый взгляд - очередной велосипед, но гугль предлагает не только клиента, а также универсальный протокол. И "для затравки" открыл исходники работающего сервера. Что дает возможность уже сейчас внедрять и использовать технологию совершенно независимо от вендора, даже конкурируя с ним в будущем.

Очевидные, на мой взгляд, плюсы такого подхода:

• провайдером сервиса может выступать кто угодно- не только гугль, которому не каждый захочет доверять хранение своих данных. Возможен хоть интранет-сервер.
• единая история практически всех видов коммуникаций, хранимая на сервере. Ведь бывает иногда, что долго и мучительно вспоминаешь, кто тебе присылал "ту ссылку", "тот файлик" или "тот интересный фрагмент статьи"? Где его теперь искать - то ли в почте, то ли в аське, то ли на форуме? А на каком форуме? А может это вообще была ссылка на файлообменник?
• поддержка на уровне протокола средств коллективной работы с документом (версионирование, конкурентные правки, комментирование произвольного фрагмента текста).
• открытые API для создания как серверных, так и клиентских расширений.
• открытые API для интеграции с существующими протоколами. Вспоминается недавняя дискуссия на этом форуме по поводу поддержки Excel-ем формата Lotus-а.

В-общем, лично мне понравилось. Если резюмировать - для себя, как пользователя, я увидел то, отсутствие чего меня сильно удивляло и отталкивало с первых дней освоения возможностей интернета (в части коммуникаций).

[AlexeyS]

вот кстати дополнение - линукс двигают коммерческие фирмы

Linux Foundation опубликовала очередной отчет о вкладе различных организаций в развитие Linux. На долю компании Red Hat приходится около 12% изменений, более 50% приходится долю коммерческих компаний - производителей оборудования и проприетарного программного обеспечения (IBM, Novell, Oracle и т.д.). Лишь около 30% (а может быть и меньше) изменений Linux приходится на так называемое свободное сообщество.

получается, что основной двигатель прогресса Linux - это все те же коммерческие компании, которые движимы обычными коммерческими целями, среди которых не последняя - это снижение совокупной стоимости решения за счет минимизации компонент третьих производителей

http://itblogs.ru/blogs/sam/archive/.../27/53561.aspx

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

среди которых не последняя - это снижение совокупной стоимости решения за счет минимизации компонент третьих производителей

Да, ну перестань...
Нафиг производителям снижать совокупную стоимость владения?
они рынки свои расширяют. при этом хотят уйти от отчислений роялти майкрософту.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да, ну перестань...
Нафиг производителям снижать совокупную стоимость владения?
они рынки свои расширяют. при этом хотят уйти от отчислений роялти майкрософту.

продают они железо и обслуживание, а какой там софт - для них дело третьестепенное

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

продают они железо и обслуживание, а какой там софт - для них дело третьестепенное

1. oracle?
2. софт - действительно неважно. а вот отчисления с этого софта. его и минимизируют