Presence DataSource && DataField

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

В свойствах грида нужно указывать главный датасорс, а не подчинённый. А какой у вас главный - сами смотрите. Pustik вам уже намекал на то что у вас подчинение датасурсов немного не стандартное

Буду знать, спасибо огромное!!) Надеюсь, в будущем пригодится)
Ну, стандартное мне не особо подходило)

[user_ax]

Ребят, есть один информационный вопрос.

Скажите, что это за табличка такая? http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=ax.10).aspx

В базе axapt-ы её не нахожу, откуда она подтягивается?
На одной из таблиц есть lookup-метод, в котором в кач-ве параметра таблицы выступает она

[user_ax]

Судя по комментарию из кода, это апи?

static void lookupAOTTables(FormStringControl _ctrl)
{
   // [url]http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa632599(v=ax.10).aspx[/url]
    // This table enables you to create, read, update, and delete X++ code and metadata.
 Ensure that the user has access to the Development Security Key (SysDevelopment) before calling this API.
    SysTableLookup              sysTableLookup = SysTableLookup::newParameters(tablenum(UtilidElements), _ctrl);

[S.Kuskov]

AOT\System Documentation\Tables\UtilIdElements

Кое-что нового про AOT

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

AOT\System Documentation\Tables\UtilIdElements

Кое-что нового про AOT

Спасибо большое! К сожалению повысить репутацию смогу только через 3 дня

Почитаю на досуге.

[user_ax]

Ещё такой вопросик, выдаёт предупреждение:

Цитата:

Не все пути в validateWrite возвращают значение

Очень критично?

Вот код:

public boolean validateWrite()
{
    boolean ret;

    ret = super();
 
    ret = FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true); // Строка по всем датасетам
    if(!ret)
    return ret;
  }

[user_ax]

Видимо, нет.

[S.Kuskov]

1) Вы теряете значение ret = super(), затирая его результатом функции FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(). Что будет если стандартная проверка super() вернёт ошибку (false), например из-за уникального индекса, а FieldSetupTable::SetupFormDataSource2 вернёт истину?

2) Для чего в вашем коде присутствует if?

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

1) Вы теряете значение ret = super(), затирая его результатом функции FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(). Что будет если стандартная проверка super() вернёт ошибку (false), например из-за уникального индекса, а FieldSetupTable::SetupFormDataSource2 вернёт истину?

2) Для чего в вашем коде присутствует if?

1)У нас есть некоторая настроечная таблица, благодаря которой можно группе пользователей дать определённые параметры доступа к форме. Это мне и нужно сделать.


Заккоментировал вызов super - предупреждение осталось.

2) Код не мой, разбираюсь в нём только.

[user_ax]

Хм...интересно... возвратил ещё раз ret - предупреждение исчезло...

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от user_ax

Заккоментировал вызов super - предупреждение осталось.

Это вы зря. Как теперь система будет контролировать обязательность полей и уникальность индексов?

Цитата:

Сообщение от user_ax

Хм...интересно... возвратил ещё раз ret - предупреждение исчезло...

Так всё-таки для чего там if?

[user_ax]

super я раскоменнтировал , проверка будет проходить.

if ? Честно, не знаю, для дополнительной проверки, может. Предыдущий программист так сделал, нужно для особой настроечной таблицы скорее всего.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от user_ax

if ? Честно, не знаю, для дополнительной проверки, может. Предыдущий программист так сделал, нужно для особой настроечной таблицы скорее всего.

Честно? Нет слов...

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Честно? Нет слов...

Да, я тоже так подумал и поэтому удалил это.

[LeonDerCom]

user_ax
В супере он полезет на валидацию полей самой таблицы - не стоит комментить его, перекрывая ret и не комментируя супер - сводите его работу на нет, поскольку результат проверки он вам не вернет.
Про if - получается он всегда будет возвращать (return) только отрицательное значение, иначе return (если true) не отработает и функция по умолчанию будет давать false (так как генерирует boolean по умолчанию false), то есть с этим условием всегда результат функции всегда false... И результат валидации - отрицательный.

update:

Цитата:

Сообщение от user_ax

1)У нас есть некоторая настроечная таблица, благодаря которой можно группе пользователей дать определённые параметры доступа к форме. Это мне и нужно сделать.


Заккоментировал вызов super - предупреждение осталось.

2) Код не мой, разбираюсь в нём только.

Судя по всему, у вас приоритет у последнего запроса - тогда код бы переделал вот так:

public boolean validateWrite()
{
    boolean ret;
    ;
    ret = FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true); // Строка по всем датасетам
    (ret==true?ret=super():ret);
    return ret;
  }

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от LeonDerCom

user_ax
В супере он полезет на валидацию полей самой таблицы - не стоит комментить его, перекрывая ret и не комментируя супер - сводите его работу на нет, поскольку результат проверки он вам не вернет.
Про if - получается он всегда будет возвращать (return) только отрицательное значение, иначе return (если true) не отработает и функция по умолчанию будет давать false (так как генерирует boolean по умолчанию false), то есть с этим условием всегда результат функции всегда false... И результат валидации - отрицательный.

update:

Судя по всему, у вас приоритет у последнего запроса - тогда код бы переделал вот так:

public boolean validateWrite()
{
    boolean ret;
    ;
    ret = FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true); // Строка по всем датасетам
    (ret==true?ret=super():ret);
    return ret;
  }

Спасибо большое за столь подобное разъяснение.

Но ваш код выдаёт синтаксическую ошибку...

[LeonDerCom]

user_ax
Прошу прощения, невнимательность.
ret = (ret==true?ret=super():ret);

[user_ax]

Цитата:

Сообщение от LeonDerCom

user_ax
Прошу прощения, невнимательность.
ret = (ret==true?ret=super():ret);

Всё равно ругается, на строке 9, а это присвоение ret=super().

[S.Kuskov]

Что за жесть? Только тернарного оператора user_ax для полного счастья не хватает?
Всё гораздо проще:

public boolean validateWrite()
{
    boolean ret;
    ;

    ret = super();
 
    if (ret)
    {
        ret = FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true); // Строка по всем датасетам
    }

    return ret;
}

или вместо if можно покороче написать:

ret = ret && FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true); // Строка по всем датасетам

Это всё к слову о переприсваивании значения ret.

А по поводу предупреждения "Не все пути в validateWrite возвращают значение", user_ax, если всё ещё не поняли, то это так компилятор сообщает вам что вы забыли в конце написать return. В оригинальном вашем сообщении return распологался внутри оператора if (отсюда и все мои попытки обратить на него ваше внимание), а если значения переменных будут такими, что алгоритм не попадёт в этот if? Чем завершится работа функции validateWrite? Какое значение она вернёт?

[LeonDerCom]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Что за жесть? Только тернарного оператора user_ax для полного счастья не хватает?

Каюсь, нравится мне он за лаконичность. Хотя в Аксе 3 месяца нахожусь, но напоминает она мне гибрид C# и Delphi.
Вообще, мне непонятна идея засовывания проверки на разрешение редактирования в валидацию поля...
Если необходимо определить разрешение на редактирование всей записи, то в метод active() - <имядатасерса>.allowEdit(FieldSetupTable::SetupFormDataSource2(salesQuotationLine_ds, this.formRun(), true));
Либо в modifiedField - если определенные поля... А валидацию оставить на решение ее конкретной задачи.