|
![]() |
#1 |
Участник
|
Потому что 1С не хочет раширять клуб самоубийц. Обкатают ERP на кроликах - нарисуют конвертацию из УПП. Технически это вполне реализуемо.
Интереснее другое. На мисте промелькнули сведения, что на сравнительных тестах на хорошем железе 1C:ERP 2.0 выигрывает у Ax2012R2 в производительности при 1500 пользователях. Что мерили и как, и мерили ли вообще - тайна, покрытая мраком. Но то, что вопрос поднимается в таком аспекте, уже интересно. Думаю, через годик действительно будет иметь смысл погонять обе системы на одном и том же железе. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
![]() Другого они написать не могли. Если серьезно вопрос ставить, то думаю что 1с на одном и том же железе в среднем будет проигрывать аксапте до тех пор пока в 1С не откажутся от парадигмы документа как единицы хранения данных. Реляционная структура хранения позволяет более оптимально строить запросы. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Как раз как единица хранения данных 1С-овский документ отлично ложится в реляционную модель.
А последние версии 1С реально апдейтят только измененные строки, что устраняет затык при записи большого документа. Проблема в другом, с идентификацией строки документа, что важно для многих БП и заставляет прибегать к искусственному внедрению в табличные части GUIDов. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
нарисуют конвертацию из УПП
Речь идет о том, что конфигурация не ставится поверх, как обновление - потому несовместима. Зато на УТ11 УП 2.0 ставится поверх, как обновление с сохранением всех данных и врубанием нового ф-ла (хотя обновления на больших базах всегда там не простые, а куча машино-часов обработчиков) |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|