![]() |
#1 |
Участник
|
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
выделить услуги в отдельную группу.
по этой группе разрешить отрицательные остатки. на количетво по услугам не смотреть, так как себестоимость по услугам все равно не списывается. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Fordewind
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. ![]() В-общем то да - именно эти 2 способа и остаются. А чем плох 1-й способ, когда пользователь видит план счетов? Катастрофа что-ли?! Лучше конечно покупать на фин. счет и не заморачиваться... Через товары как-то... это... не красиво. Хотя конечо работать будет! |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Если с программерством, то можно закоментировать несколько строчек в каком то учетном кодеюнете(там где ошибка выдается) и все должно заработать. Правда в коммерческую эксплуатацию это дело не запускалось - отпала необходимость - но поверхностный взгляд никаких подводных камней не выявили.
Но на то они о подводные камни ![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от rov
Цитата:
Сообщение от Fordewind
Насколько знаю покупать Услуги в Navision можно двумя способами
1. Учитывать напрямую на фин. счет через счет 2. Заводить карточку товара с соответствующими настройкаии групп и через счет учитывать В первом случае пользователь видет план счетов и это плохо. Во втором случае услуги накапливаются на складе, зачем не понятно. И что с этим делать не ясно. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации. Наверняка ведь кто-нибудь сталкивался. ![]() В-общем то да - именно эти 2 способа и остаются. А чем плох 1-й способ, когда пользователь видит план счетов? Катастрофа что-ли?! Лучше конечно покупать на фин. счет и не заморачиваться... Через товары как-то... это... не красиво. Хотя конечо работать будет! |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
А покупать ресурсы?
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Sorry, на покупках нужно немного программировать. У нас это реализовано у одного из клиентов.
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
[quote=Fordewind]
Цитата:
Сообщение от rov
Для копании, которая закрывает USB-порты на компьютерах рядовых пользователей просмотр сотрудником оборотов по фин. счету есть проблема.
Для каждой записи в этой табличке привяжите соответствующий фин. счет и др. настройки, если необходимо. В линиях счетов покупки заведите поле "Код Услуги", привяжите его к новой табличке и пару строк кода на VALIDATE этого поля - при выборе пользователем, привязанный к услуге фин. счет переносится в линии счета и далее как обычно. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Спасибо. Сам об этом уже подумывал. странно почему этого в стандарте нету....
|
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Мы решили эту проблему с помощью ресурсов. Остатков нет, план счетов не виден. ВЫделили в отдельную группу, с целью не мешать с другими ресурсами. Пока проблем нет.
|
|
![]() |
#11 |
Участник
|
А мы добавили опцию Тип = Услуга в карточке товара. И строки во входящих и исходящих документах заполняем с типом услуга. Правда остатки на складе накапливаются, но для нашего клиента это неважно...
|
|
![]() |
#12 |
Участник
|
Есть задача реализовать процедуру работы с услугами в наве 4sp3. Но возникла проблема при реализации покупки и продажи. В поле тип в субформе Заказа было добавленно значение Услуга со с сылкой на список товаров - услуг. Но при учете выводилась ошибка на на нарушение целостности таблицы! Кто уже сталкивался с таким делом может подскажет в чем была ошибка? И как правильнее реализовать данную процедуру?
|
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Вам нужно дописать код в 90 кодеюните,
конкретно в этом месте: IF ((PurchLine.Type >= PurchLine.Type::"G/L Account") AND (PurchLine."Qty. to Invoice" <> 0) AND (PurchLine.Type < PurchLine.Type::"Empl. Purchase")) |
|
![]() |
#14 |
Moderator
|
Цитата:
Программировать в этом случае нужно очччень мало. Мне вариант учета услуг через фин. счета больше нравится. |
|
![]() |
#15 |
Участник
|
Скажите, пожалуйста, а через нескладируемый товар учитывать услугу нельзя? Спасибо
|
|
![]() |
#16 |
Участник
|
![]() |
|
![]() |
#17 |
Участник
|
Реализовал блок по учету услуг. То есть Услуга - карточка, Услуга -Операции(количество, стоимость) и т.д. Соответенно можно и продавать и покупать и настраивать в зависимости от учетных групп. Все доработки заняли 2 дня. Вопрос с себестоимостью реализации не стоял так как не было перепродажи услуг, но это максисмум еще один день разработки.
__________________
Want to believe... |
|