19.01.2017, 13:12 | #21 |
Участник
|
Цитата:
Ну скажите тоже. Это как парикмахер делает не стрижку, а переносит прическу на голову клиента) |
|
19.01.2017, 13:46 | #22 |
Участник
|
Цитата:
Искусственный интеллект при текущем развитии человеческого интеллекта никогда не заменит человеческий. Взять к примеру компьютерный переводчик. До сих пор не научились делать нормальный переводчик. Что уж говорить о компьютерах, которые не только вычисляют, но и еще занимаются человеческими делами. |
|
19.01.2017, 13:51 | #23 |
Участник
|
Хотя я знаю пример хорошей системы без пользователей.
Снимаешь видео, как твой ребенок играет в игрушки и выкладываешь на ютуб. И получаешь миллионные доходы за рекламу Потому что миллионы других детей любят это смотреть. |
|
19.01.2017, 13:59 | #24 |
Участник
|
Прогресс то идет. И все больше ускоряется. Заменит и еще как. Превзойдет в разы. Вы все по текущую почему то ситуацию
|
|
19.01.2017, 15:59 | #25 |
Banned
|
Цитата:
Но это не самое лучшее сравнение. Цирюльники мы, а не парикмахеры. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...BD%D0%B8%D0%BA Цитата:
Более или менее крупная автоматизация, чтобы без людей - утопия. Люди - дешевле и потом их тоже надо куда-то девать. Уже сейчас достаточно технических средств чтобы полностью автоматизировать почти любой бизнес, но это экономически невыгодно. Автоматизировать отдельные бизнес-процессы - можно и нужно, но заводы-роботы это как мы живем на Луне и Марсе. Где тот космос? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Bobkov (1). |
19.01.2017, 16:15 | #26 |
Участник
|
Цитата:
По остальным пунктам не буду спорить. У меня другое мнение. Автоматизация сильно меняет компанию и ее процессы. Мы не просто "устанавливаем" ПО. |
|
19.01.2017, 22:04 | #27 |
Administrator
|
Цитата:
неужели разработчику типа Вас, кто сумеет создать гибко настраиваемую или, в будущем, самообучающуюся коробку, невыгодно будет ее барыжить? или владельцу бизнеса будет невыгодно сократить фонд заработной платы до себя одного и получать столько же, сколько этот засранец "Итого"? |
|
19.01.2017, 23:53 | #28 |
Banned
|
Цитата:
Мы интегрируем. Считывание штрихкода вместо ручного ввода когда это делается тем же человеком - это не автоматизация. Цитата:
Сообщение от Sancho
невыгодно кому? будьте любезны развернуть мысль.
неужели разработчику типа Вас, кто сумеет создать гибко настраиваемую или, в будущем, самообучающуюся коробку, невыгодно будет ее барыжить? или владельцу бизнеса будет невыгодно сократить фонд заработной платы до себя одного и получать столько же, сколько этот засранец "Итого"? У нас уже есть гибко настраиваемая коробка. Называлась AX И у меня такое впечатление что с таким количеством всего она уже обязана самообучаться Утопия. Да, есть типы бизнеса которые по своей природе могут быть полностью автоматизированы. Но это тот бизнес в котором может работать один человек и мы по сути автоматизируем рабочее место. Избавится от людей (через автоматизацию) в бизнесе где уже работают люди - утопия. "Автоматизаторы", есть ли хоть один пример внедрения ERP который привел к сокращению фонда заработной платы? |
|
20.01.2017, 04:57 | #29 |
NavAx
|
Цитата:
Точно так и с нашей автоматизацией. Когда люди освобождаются от рутины их не становится меньше, они начинают делать больше. При этом где-то в далекой стране начинают мечтать об инновационном прорыве или вводят жесткий протекционизм т.к. целые отрасли загибаются, не выдерживая конкуренции.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
20.01.2017, 10:37 | #30 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Утопия. Да, есть типы бизнеса которые по своей природе могут быть полностью автоматизированы. Но это тот бизнес в котором может работать один человек и мы по сути автоматизируем рабочее место.
Избавится от людей (через автоматизацию) в бизнесе где уже работают люди - утопия. "Автоматизаторы", есть ли хоть один пример внедрения ERP который привел к сокращению фонда заработной платы? хороший пример автоматизации - сталелитейная промышленность за 100 лет. Количество выплавляемой стали на одного человека возросло в десятки раз. Сто лет назад на одном заводе работали тысячи людей, потом сотни, на самых современных уже десятки (требования к квалификации тоже сильно выросли). IT в этом играют важную роль, но это не ERP |
|
20.01.2017, 12:37 | #31 |
Участник
|
Из свеженького в тему тут.
Finally, there is often faith in some quarters that the lost jobs will come back. It’s true that previous waves of automation didn’t decrease employment over the long run. Economists once had a term, the “Luddite fallacy,” for those who believed that advancing technology eliminated human jobs. But now many economists, including Larry Summers, are concerned that the previous pattern won’t be repeated in this round of automation. Nevertheless, no politician wants to be viewed as a Luddite. It’s yet another reason not to speak out about the threat of job loss from automation. И я с ними согласен, работы не будет. У богатых товарищей будет безусловный доход. У остальных ..... Последний раз редактировалось NetBus; 20.01.2017 в 12:37. Причина: верстка |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|