AX и мобильные терминалы

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от titov

Давно пора майкрософту разделить клиентские лицензии Ах на "полные" и "простые". "Простые" по стоимости должны быть соизмеримы со стоимостью лицензий web-клиентов Ах и иметь ограничения, например, по количеству открытых форм - не более трех одновременно.

У Microsoft уже есть такое разделение:

1. т.н. Rich Windows Client (ax32) - это обычные конкурентные пользователи по €3200 или около того.
2. т.н. DCO (Dynamics Client for Office, но одной интеграцией с Ms Office никто ограничивает) - это именные лицензии, позволяющие подключаться к Аксапте через Business Connector и любое стороннее ПО, в т.ч. через корпоративный портал. DCO бывают "обычные" и DCO MOSS (включают 1-у именную клиентскую лицензию на SharePoint Server), стоят в районе €200 и €300, соответственно.
3. External Connector - это лицензия на неограниченное число подключений внешних контрагентов, не являющихся сотрудниками компании, правда, стоит это уже некисло...

Также есть лицензии на устройство (вместо именных, привязанных к конкретному сотруднику), стоят вроде как именные лицензии DCO.

Цитата:

Сообщение от titov

Это и будет "стандартным решением МС" для
1. терминалов сбора данных - партнеры и клиенты смогут создавать решения с адекватной ценой. При этом в самой Ах, что повышает надежность, быстродействие и снижает затраты на сопровождение - нет стороннего ПО.

Да-да, уже все есть, только на счет вариантов "работает одна служба, к ней подключается дохреналион ТСД, а она потребляет одну лицензию" - это, скажем мягко, идет в разрез с официальной лицензионной политикой Microsoft: каждый сотрудник компании или каждое устройство, подключающееся к Аксапте (напрямую через BC либо опосредованно через другое ПО), должно иметь лицензию.

Цитата:

Сообщение от titov

2. "простых рабочих мест", когда от пользователя требуется ввести пару чисел и нажать кнопку или сканировать ручным сканером.

В 2009-й очень много функционала вынесено на портал, для пользования которым требуется "всего лишь" лицензия DCO/DCO MOSS.

Цитата:

Сообщение от titov

3. АРМы на КПК.

те же именные DCO либо лицензии, привязанные к железке.

Вообще, по лицензированию Dynamics многое, думаю, может рассказать Вадим Корепин, а еще на PartnerSource есть FAQ по лицензированию, где подробно рассказывается, какой тип лицензии для чего больше подходит, где какие лицензии можно, а где нельзя использовать, etc, так что если заказать у компании-партнера или у местного офиса Microsoft "лекцию" на эту тему, думаю, они все подробно объяснят.

[Link]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Также есть лицензии на устройство (вместо именных, привязанных к конкретному сотруднику), стоят вроде как именные лицензии DCO.

Спасибо, а эти лицензии на устройство, их можно применять к мобильным сканерам? Т.е. если любой пользователь через удаленный рабочий стол заходит на сервер, то автоматически используется именно такая дешевая лицензия, а не стандартная лицензия Аксапты.

Просто из того, что писали выше, выходит, что сэкономить на лицензии можно только написав внешнее приложение, что соответственно повышает затраты и время на разработку и поддержку решения.

[titov]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

У Microsoft уже есть такое разделение:...

Да есть. Но любые варианты ради нескольких "простых" форм требуют
1. Разработка только на Х++ = дорогие лицензии.
2. Разработка ЕР .net и Х++ = лицензия на портал + клиенты портала
3. Разработка ПО (C# и т.п.) и Х++ = бизнес - коннектор

во всех случаях Х++ - обработчики событий сканирования и кликов, а также CAL client sql - здесь одинаково. и только в первом случае разработка форм в Ах.

"Стандартное решение" - это значит, что Заказчик покупает Ах без портала, не платит за стороннее ПО и получает нужную функциональность за адекватную стоимость. Адекватность именно в том, что за несколько "простеньких" форм он не платит ни за "полную" лицензию клиента Ах, ни за разработку ЕР, ни за разработку дополнительного ПО. Мало того имеет возможность держать у себя специалистов, владеющих только Х++ за соответствующие деньги.
Такое решение должно прибавить "привлекательности" для Заказчика по отношению к MS Dynamics Ax.

[FE]

В последних прайс-листах есть некоторые изменения. Теперь нет больше DCO, все лицензии разделены на 4 типа:

• параллельные (я думаю, правильнее было бы перевести "конкурентные") пользователи - это стандартные пользовательские лицензии;
• именованные пользователи - это те, кто раньше был DCO и появились ещё т. н. Employee Self Service User (у них функционал сильно ограничен). Стоимость от 85 евро до 130 евро;
• Устройство - введено, насколько я понимаю, для решения AX for Retail, стоит 195 евро;
• Внешний коннектор - позволяет подключать неограниченное количество внешних пользователей, но есть лицензионные ограничения, о которых напишу ниже;

Лицензионные ограничения внешнего коннектора позволяют подключаться через него только "внешним" по отношению к компании пользователям, то есть сотрудники не имеют права ходить в Аксапту через коннектор. При этом есть нюанс: например, есть торговый представитель, который не числится в штате, но работает только на компанию - тогда, согласно лицензии, ему надо покупать лицензию Light User, он не имеет права пользоваться доступом через коннектор.

[Link]

Цитата:

Сообщение от FE

В последних прайс-листах есть некоторые изменения. Теперь нет больше DCO, все лицензии разделены на 4 типа:

• параллельные (я думаю, правильнее было бы перевести "конкурентные") пользователи - это стандартные пользовательские лицензии;
• именованные пользователи - это те, кто раньше был DCO и появились ещё т. н. Employee Self Service User (у них функционал сильно ограничен). Стоимость от 85 евро до 130 евро;
• Устройство - введено, насколько я понимаю, для решения AX for Retail, стоит 195 евро;
• Внешний коннектор - позволяет подключать неограниченное количество внешних пользователей, но есть лицензионные ограничения, о которых напишу ниже;

Лицензионные ограничения внешнего коннектора позволяют подключаться через него только "внешним" по отношению к компании пользователям, то есть сотрудники не имеют права ходить в Аксапту через коннектор. При этом есть нюанс: например, есть торговый представитель, который не числится в штате, но работает только на компанию - тогда, согласно лицензии, ему надо покупать лицензию Light User, он не имеет права пользоваться доступом через коннектор.

Спасибо, я вот нашел документ у МС, думаю его содержание можно опубликовать здесь. Это как раз о тех изменениях в лицензионном соглашении:

Цитата:

“Light User (Light User)” means a named user who access your system database indirectly for purposes of using a limited set of services or functionality.

“Employee Self-Service User (ESS User)” means a named user who access your system database indirectly for purposes of completing only the tasks described below:

i. Employee Time and Attendance: tasks related to registering hours, clock-in and clock-out, excluding registering hours related to discrete projects.

ii. Employee Requisition: tasks related to employee requisitions including but not limited to purchase, leave of absence or services requests.

iii. Employee Human Resource Management: tasks related to keeping employee details up-to-date including contact information, employee history, absence, vacation, training, education, compensation review, benefits, recruitment and applications.

iv. Employee Travel and Expense: tasks related to managing the expense submittal, approval and the associated workflow for employee expenses.

“limited device” means a single-purpose device, used by any user, to access your system database indirectly for either capturing or displaying data;

“Named users” are licenses that are specific to individual users and may not be shared among individual users. You may select the Light User or the ESS User as named user types. If you select the ESS User, your use of this named user license is subject to those restrictions listed in the ESS User definition. You may permanently reassign your named user from one user to another;

“Device Client Access Licenses (device CAL)” are licenses that permit one point of sale device or limited device, used by any user, to access the system database indirectly. You may permanently reassign your device CAL from one device to another, as long as the new device complies with the limitations applicable to POS devices or limited devices, respectively; and