зачем нужен ООП в управленческих системах

[lev]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Следуя вашей логике следовало бы вообще открыть доступ к элементу _sourceList

не очень понял из чего такой вывод? и задал вопрос конкретно по дублированию одного и того же кода, безотносительно функционала.

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

На самом деле класс прячет реализацию способа хранения данных списка в классе за перечнем методов доступа не случайно. Делается это для того чтобы в случае изменения инфраструктуры можно было бы не меняя интерфейса адаптировать класс под новое окружение.

я говорю не про класс, а про форму . Как дублирование кода на форме в два разных методах, относится к адаптации класса? Указанные мной методы вызываются только на форме.

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

P.S.: To lev. Всё ясно. "Мопед не мой, я просто разместил объяву" (С)

это я вообще не понял, чем именно вызвана ирония?

З.Ы. если из первого сообщения не понятно, попробую высказать основную мысль, которую в него закладывал.
ООП это гуд, и упрощает написание, чтение и поддержку кода (не зависимо от назначения системы). а в аксапте же, встречаются места где на ООП просто забили
как то так.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от lev

ООП это гуд, и упрощает написание, чтение и поддержку кода (не зависимо от назначения системы). а в аксапте же, встречаются места где на ООП просто забили
как то так.

ООП это конечно быстро, удобно, круто, надежно.. но на мой взгляд, если всю аксапту как следует разложить на семейство классов родителей-наследников - поддерживать ее и просматривать в отладчике как система перемещается между родителями и потомками будет мучительно.

На мой взгляд нужно разумно использовать ООП + структурное программирование.