Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Нужно ли ввести раздел обсуждения конкретных специалистов? | |||
ДА |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 3.70% |
ДА, но без "анонимных" авторов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | 38.89% |
НЕТ |
![]() ![]() ![]() ![]() |
17 | 31.48% |
Это неэтично |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 16.67% |
Это будет черный PR |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 5.56% |
Не знаю |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 3.70% |
Голосовавшие: 54. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#35 |
Участник
|
Поддерживаю идею. Так как тоже имею печальный опыт общения с такими людьми.
1. Нужны проверенные источники. А это можно получить при периодическом личном общении с участниками форума. Мысль про кабак понравилась ![]() 2. Нужно место обмена информацией. Темы Форума достаточно. Возможно, стоит выделить в отдельную группу людей из пункту 1 и давать им исключительное право на посты в данной теме. Дабы избежать анонимов и непроверенных источников. 3. Нужна подробная информация по каждой претензии или респекту. Вроде, ничего не забыл. // Почему такая инициатива не развивается?!!! |
|
|