Navision VS Axapta - Что выбрать?

[Dzemon]

Раз МБС анонсировал 4 версию Навижина, то в ближайшие 2 года он не умрет ;-)
Поддержкой Навижина в самом московском МБСе действительно занимаются 1.5 человека, но Вас это не должно беспокоить, т.к. Вы будете работать с Центром Решений.

Что же до выбора...
Про "впаривание" Аксапты на 5 пользователей надо рассказывать? ;-)

На самом деле неплохо бы вспомнить про позиционирование продуктов. Еще Навижин 2.60 позиционировался для малых и средних предприятий - до 300 пользователей и 250 млн.долларов годового оборота. Аксапта же расчитана на средние и крупные предприятия (цифирки кто-нибудь приведет, у меня нет данных по ней). Эти два продукта как были конкуррентами так и остались до сих пор даже под одной крышей.
Негласно в производственной сфере сильнее считается Аксапта, а Навижин в финансовой. На практике же выбор определяется количеством пользователей и ежедневных операций.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Dzemon
Негласно в производственной сфере сильнее считается Аксапта, а Навижин в финансовой.

Не расскажите, в чем "финансовое преймущество" Навижена перед Аксаптой.

[Тимур]

Ну какже
наиклевейшая технология SIFT.
Поля, которые вычисляются на клиентской машине без запроса данных с сервера.
Правда за это приходится платить в другом.

[Cheslav]

я бы ориентировался на ит-бюджет того самого холдинга. аксапта подороже встанет. а в конечном итоге до любых потребностей клиента обе системы доработать можно. изначально navision попроще будет для восприятия пользователями (юзабилити у него повыше)

[Chess]

2axLog а сколько человек занимается локализацие Аксапты?

[axLog]

2 Chess: к сожалению, не знаю, сколько человек локализует Аксапту, потому что, к счастью, не работаю в МБС. Информация по Навижену была получена "из компетентных источников". Кстати, меня поправили, что реально там даже двое, а не трое работяг пашут... каждый, как говорится, сам себе режиссер... оттого и фильмы такие чудные.. и каждая следующая серия все чуднее и чуднее..