"On MSSQL" or "On Oracle"

[alpine]

Доброе время суток!

Как известно, AXAPTA в качестве СУБД может использовать MSSQL либо Oracle.
Также, общеизвестным (в т.ч. и для клиентов) является более высокая стоимость Oracle по сравнению с MSSQL.

В этой связи интересно, какова доля AXAPTA on Oracle в России?
Кроме того, интересен опыт сравнительного тестирования на двух разных СУБД. Удавалось ли кому-нибудь за счет больших возможностей настроек в Oracle добиться более высокой производительности именно на этой СУБД?

[ddadream]

Да вообще Оракл практически и без настроек заметно быстрее работает, сам пробовал.
один комп был P4-1800 на нем стоит MS SQL 2000,
а другой комп был P3-1000 на нем стоял 9ый оракл.
Пробовал гонять тесты в том числе и аксаптовый, разница была небольшая, и причем в пользу оракла.

так что выводы можете делать сами.

[fed]

У одного из наших клиентов Oracle работает и неплохо.
Строго говоря - единственный недостаток Oracle по сравнению с MS SQL следующий:
При записи ключевых полей (то есть полей, по которым построены индексы) в базу данных, Axapta конвертирует содержимое поля в нижний регистр. На пользователей, как показывает практика, производит большое впечатление такой, например, код клиента "тоо по азн". ;)
Если немножко поковырять в файлах настройки, можно добится обратной ситуации, при которой содержимое ключевых полей конвертируется в верхний регистр. Это несколько смягчает ситуацию. По крайней мере, наш клиент на такой вариант не жалуется.;)

[jET]

а кол-во работающих пользователей какое?
у меня база стоит на Compaq 570 2 x Xeon2Mb
пока 130 ползователей и думаю еще столько же потянет.

[fed]

Сервер там примерно такой-же, правда процессоры, насколько я помню - несколько послабее. Пользователей там, пока, человек 30. В перспективе - будет около 120.
Пока производительноси хватает

[jET]

только вот сабж у нас неслабый, при формировании счета, проверка кредитной линии по всем компаниям во всех доменах, их 90.....