тестирование производительности ERP-системы Microsoft Axapta на IBM eServer xSeries 455 - Обсуждение статей на mazzy.ru

**mazzy** · 15.07.2005, 15:55

Центр Инноваций IBM для бизнес-партнеров объявил результаты тестирования производительности ERP-системы Microsoft Axapta 3.0 на серверах IBM eServer xSeries 455. Данное тестирование осуществлено в рамках проекта по переходу на 64-разрядные серверы на базе процессоров Intel Itanium и является передовым опытом внедрения системы Axapta в компании АСБ-Рейтинг, — дистрибьютора хозяйственных товаров для дома. В процессе тестирования была смоделирована ситуация максимальной загрузки системы при работе наиболее используемых среди российских заказчиков Axapta модулей. Такой подход позволил оценить требования компании к аппаратным средствам и их производительности по мере увеличения числа новых пользователей при внедрении ERP-системы Axapta 3.0.

Тестирование производилось на сверхпроизводительном и надежном сервере IBM eServer xSeries 455 High-End класса на базе передовых технологий IBM Enterprise X Arсhitecture c процессорами Intel Itanium 2. Для работы сервера приложений использовались blade-серверы IBM BladeCenter HS20 с процессорами Intel Xeon, поддерживающими технологию EM64T, под управлением Microsoft Windows 2003 Server Enterprise Edition и СУБД Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition.

Тестирование проводилось в три этапа: генерация справочников системы, наполнение базы данных, создание заказов и обработка расходных накладных. В смоделированной ситуации работало 10000 клиентов с 5000 наименованиями номенклатуры, а объем базы данных составил 15 Гб. Результаты тестирования (количество обрабатываемых строк заказов в час и время отклика системы) вычислялись штатным инструментом измерения производительности — Benchmark Tool после завершения всех запущенных сценариев.

«Мы удовлетворены работой новой системы и бизнес-результатами, которых удалось достичь. Все затраты по проекту окупились в течение трех месяцев после ее запуска в коммерческую эксплуатацию, — говорит Сергей Котов, директор по корпоративным проектам компании АСБ–Рейтинг. – Технический эффект от внедрения впечатляющий: двукратный рост производительности на операциях обработки и десятикратный — на операциях отчетности по сравнению с производительностью прежде установленной в компании инфраструктурой. В будущем компания планирует внедрить ERP-системы Microsoft Axapta в филиалах с удвоением числа активных пользователей».

Результаты тестирования показали высокую производительность и высокую масштабируемость системы Microsoft Axapta на серверах IBM eServer xSeries. Было установлено, что при одновременной работе 1086 стандартных пользователей Axapta (ASU) среднее время отклика системы составляло 0,925 сек. При этом, среднее количество обрабатываемых строк заказов — 54,3 тыс. в час.

Данное решение включает следующие функциональные модули Microsoft Axapta: главная книга, кассовые и банковские операции, основные средства, бюджетирование и управленческий учет, закупки и заказы, управление персоналом, зарплата и т.д. К системе подключено около 120 пользователей. В качестве основы серверной инфраструктуры компания «АСБ-Рейтинг» выбрала IBM eServer xSeries 455, IBM eServer xSeries 336 и IBM eServer xSeries 306.

Источник...
http://www.ixbt.com/staticnews/sin119446id.html

Wamr_imported · 15.07.2005, 16:01

Интересно, а кто-нибудь сравнивал показатели с DIS слое и без оного.

**mazzy** · 15.07.2005, 16:04

да,
в выходные будет выложена оригинальная версия отчета.

**mazzy** · 18.07.2005, 02:21

11 – 17 мая 2005 года Компания "Работа на результат!" при активном участии Сергея Котова (Компания "АСБ-Рейтинг") в сотрудничестве с ИБМ Восточная Европа/Азия выполнили тестирование производительности Microsoft Axapta 3.0 на серверном оборудовании IBM eServer xSeries 455.

Подробнее...
http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/

Хотелось бы выразить огромную благодарность Вадиму Гончаренко (Работа на результат!), Сергею Котову (АСБ-Рейтинг) за проделанную работу и Дениса Тужилкина (IBM) за помощь в организации тестирования.

**mazzy** · 18.07.2005, 02:46

См. также:
FAQ: Оборудование для Axapta
FAQ: Требуемая ширина канала для тонкого клиента

Информация о других тестах производительности
http://www.microsoft.com/Rus/BusinessSolut...Production.mspx
Система Microsoft Axapta прошла тест на «отлично»
А также концепция подбора оборудования
http://www.microsoft.com/Rus/BusinessSolut...ng/Apparat.mspx

Sergik · 18.07.2005, 12:01

При прямом сравнении с результатами других тестов по ссылкам выше необходимо учесть следующее.

Данный тест был проведен с условием (или попыткой) приближения тестируемых вариантов к реальным условиям эксплуатации. Поэтому, в частности, объем БД был увеличен до 15 GB и детально расписана методика тестирования программной и аппаратной части.

Вероятно, тестирование в тестах по ссылкам выше проводилось на БД, близкой к исходной, что, очевидно, способствовало повышению уровня результатов. Но достоверно судить об этом нет возможности, т.к. условия тестов подробно не расписаны.

**mazzy** · 18.07.2005, 13:09

Цитата:

Сообщение от serge kotov

Вероятно, тестирование в тестах по ссылкам выше проводилось на БД, близкой к исходной

<{POST_SNAPBACK}>

На пустой базе, хочешь сказать?

**mazzy** · 18.07.2005, 15:11

Пресс-релиз на сайте IBM
http://www.ibm.com/news/ru/ru/2005/07/0702.html

Sergik · 18.07.2005, 15:27

Цитата:

Сообщение от mazzy

На пустой базе, хочешь сказать?

Предполагаю, если сценарии типа SO-BX и SO-BS можно на ней запустить.

**mazzy** · 18.07.2005, 19:38

Хорошо работает пресс-служба IBM...
http://www.cybersecurity.ru/news/5211.html

ТРЕНЕР · 19.07.2005, 10:54

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хорошо работает пресс-служба IBM...
http://www.cybersecurity.ru/news/5211.html

<{POST_SNAPBACK}>

Есть вопросы.
1 - почему в пресс-релизе не упомянута "Работа-на-результат"?
2 - цитата: "Все затраты по проекту окупились в течение трех месяцев после ее запуска в коммерческую эксплуатацию, - говорит Сергей Котов, директор по корпоративным проектам компании АСБ–Рейтинг." О затратах на какой проект речь - проект замены серверов или проект внедрения Аксапты? Окупились - ведь это значит что увеличение прибыли, предположительно полученное именно за счет проекта, превысило затраты на проект. Методика, как именно в динамике увеличения прибыли удается вычислить составляющую, привнесенную именно проектом, тоже довольно интересный вопрос. И если речь об Аксапте, то никогда не поверю, что за 3 месяца могут окупиться затраты на нее (либо неправильно посчитаны затраты и доля в увеличении прибыли).

**mazzy** · 19.07.2005, 10:56

Цитата:

Сообщение от Тренер

1 - почему в пресс-релизе не упомянута "Работа-на-результат"?

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что я глупый и наивный.
И не смог отстоять интересы компании Работа на результат!
Впредь постараемся быть умнее.

Цитата:

Сообщение от Тренер

2 - цитата: "Все затраты по проекту окупились в течение трех месяцев после ее запуска в коммерческую эксплуатацию, - говорит Сергей Котов, директор по корпоративным проектам компании АСБ–Рейтинг." О затратах на какой проект речь - проект замены серверов или проект внедрения Аксапты? Окупились - ведь это значит что увеличение прибыли, предположительно полученное именно за счет проекта, превысило затраты на проект. Методика, как именно в динамике увеличения прибыли удается вычислить составляющую, привнесенную именно проектом, тоже довольно интересный вопрос. И если речь об Аксапте, то никогда не поверю, что за 3 месяца могут окупиться затраты на нее (либо неправильно посчитаны затраты и доля в увеличении прибыли).

<{POST_SNAPBACK}>

Наверное, вопрос к Сергею Котову.
Хочу только напомнить о
http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_itanium/

Sergik · 19.07.2005, 12:08

to Тренер

Речь идет об окупаемости затрат на техническое оборудование IBM.
Не смотря на довольно значимые затраты, по свидетельству Руководства Компании, затраты окупились быстро (~3 месяца) только за счет ликвидации дополнительных смен сотрудников по обработке заказов клиентов в период сезонного всплеска. На мой взгляд экономический эффект заключается не только в этом, но затраты на ФОТ подсчитать легче всего

ТРЕНЕР · 19.07.2005, 12:49

Цитата:

Сообщение от serge kotov

to Тренер

Речь идет об окупаемости затрат на техническое оборудование IBM.
Не смотря на довольно значимые затраты, по свидетельству Руководства Компании, затраты окупились быстро (~3 месяца) только за счет ликвидации дополнительных смен сотрудников по обработке заказов клиентов в период сезонного всплеска. На мой взгляд экономический эффект заключается не только в этом, но затраты на ФОТ подсчитать легче всего

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за пояснения.

AxMan · 20.07.2005, 14:37

Интересует вопрос:
в сценарии тестирования предполагалось только создание заказов и резервирование товара или выполнялась дальнейшая цепочка действий по каждому заказу:
предложение,
подтверждение,
счет на оплату,
отгрузочная накладная,
регистрация отгрузочной накладной,
отборочная накладная,
накладная,
счет-фактура?

**mazzy** · 20.07.2005, 14:39

в стандартном сценарии:
1. создание заказа
2. с авторезервированием
3. создание накладной по этому заказу со всеми проверками и проводками.

**Vadik** · 20.07.2005, 22:06

Небольшое уточнение: отборочная накладная в ходе теста все-таки обрабатывалась

Я не считаю обработку предложения или отборочной накладной операциями, которые могут существенно повлиять на конечный результат. И вряд ли менеджер, обрабатывающий все предлагаемые виды документов, является типичным.

Фактуры - это другое дело, их жаль. В качестве эксперимента в следующий раз (если он будет, разумеется), можно будет провести тестирование с добавленной обработкой фактур, но только как эксперимент. Ведь в международной функциональности их нет, и я не в курсе планов российского офиса как-то обновлять существующие сценарии

Повторюсь - использовались стандартные сценарии Sales Order. Основная идея при подготовке теста была в том, чтобы облегчить его повторение в других условиях (версия Аксапты, СУБД, ОС, оборудование) и иметь возможность сравнивать результаты тестов друг с другом без каких-либо поправочных коэффициентов.

raz · 21.07.2005, 09:13

При тестировании приложение было чистым (без модификаций)?
Еще интересны настройки SQL серверов и настройки AOS (не отключались ли какие Hint flags). Было бы интересно посмотреть на результаты при разных Hint flags.

**Vadik** · 21.07.2005, 17:42

Цитата:

Сообщение от raz

При тестировании приложение было чистым (без модификаций)?
Еще интересны настройки SQL серверов и настройки AOS (не отключались ли какие Hint flags). Было бы интересно посмотреть на результаты при разных Hint flags.

<{POST_SNAPBACK}>

Единственное, что делалось с приложением - это выравнивание EDT ("Коррекция основных типов" + Num) и изменения в индексации InventSum, InventDim, InventTrans.

Настройки SQL? Спрашивайте, постараюсь ответить

Hint flags действительно подверглись некоторому "тюнингу". HINT_INDEX и HINT_FASTFIRST были отключены

Сравнения результатов при различных значениях hint flags к сожалению не будет (по крайней мере, сейчас). Элементарно не хватило времени для того, чтобы провести достаточное количество тестов. НО. Генерация исходных данных (обработка заказов, закупок, складских журналов и журналов ГК) начиналась со стандартных настроек, потом проверялись разные варианты. Остановились как ни странно, на том, который сами сейчас используем

Все контрольные запуски проводились уже при неизменных настройках

slava_imported · 05.08.2005, 13:43

Цитата:

Сообщение от Vadik

...и изменения в индексации InventSum, InventDim, InventTrans...

А какие именно изменения?