|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
#2 |
Мрачный тип
|
Цитата:
Проводки ГК ? Если у Вас в один из уровней финансовой аналитики заливаются договора - ради бога, выбирайте любой .... Проводки по банкам ? А вот нет там привязки к договору вообще. С проводками по клиенту/поставщику - никак , жесткий relation прописан в CustTrans/VendTrans. Хотя , если убить у него свойство Validate и потом переопределить lookup для выбора договора с учетом совета glibs (т.е. ограничивать согласно relations, только код партнера ставить перечислением собственно текущего поставщика/клиента + поставщика/клиента , являющегося головным. т.е у филиала при выборе будут показываться еще и договора головного офиса) - может сработать и не придется вводит дубли договоров. Можно ничего не ломать, а просто сделать у договоров ссылку на вышестоящий (верхние - договора, подчиненные - доп.соглашения). Для филиала забить такое доп. соглашение, привязанное к основному договору(типа мы заключили, а потом обменялись заверЕниями о намерЕниях что платить можно и в этот филилал). А в формах в зависимости от того , кому платите - выбирать будете либо сам договор либо его доп.соглашение. Но тут придется ваши отчеты по договорам модифицировать с учетом этой подчиненности. P.S. Иерархия нужна, что в поставщиках/клиентах(да и вообще почему их две таблицы ? сущности одни и те же на самом деле ), что в договорах . У конторы может быть региональная сеть филиалов по областям, где каждый филиал еще может делиться по филиалам населенных пунктов. У договоров могут быть доп.соглашения, которые в свою очередь могут быть уточнены еще несколькими доп.соглашениями. Жизненая вещь, без нее никуда, несмотря на постоянные косые вгляды со стороны некоторых авторитетных граждан от Аксапты. Последний раз редактировалось TasmanianDevil; 20.12.2006 в 11:08. Причина: Очепятки+доп. предложение+оффтопный постскриптум |
|
Теги |
расчеты с поставщиками |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|