Microsoft решила потягаться с NetWeaver

[Андре]

Цитата:

Про ORACLE молчу, просто чтобы тему не размывать.

Да фиг с ним, с Oracle. Основной месседж был про бегунов.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Андре

Да фиг с ним, с Oracle. Основной месседж был про бегунов.

Прыгуны - это пример, когда 1+1+1 по-прежнему 1 (а не 3), у ORACLE и Microsoft после скупки разных ERP систем получили ситуацию, когда количество не переходит в новое качество.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Прыгуны - это пример, когда 1+1+1 по-прежнему 1 (а не 3), у ORACLE и Microsoft после скупки разных ERP систем получили ситуацию, когда количество не переходит в новое качество.

На мой взгляд, идея интеграции между различными модулями аксапты и навижна (Great Place, Solomon) помимо технологических проблем (разные структуры данных, разные языки программирования, разная архитектура приложения, разная бизнес логика, т.е. бизнес процессы и параметры их управления) имеет чисто идеологические пороки… это что-то из разряда идей Франкенштейна (или извращение СОА).

Зачем пользователям одной ERP системы (успешно внедренной и кастомизированной в ходе проекта) использовать модули из другой, абсолютно аналогичной по своим возможностям и функциональному предназначению системы??

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Pavel

На мой взгляд, идея интеграции между различными модулями аксапты и навижна (Great Place, Solomon) помимо технологических проблем (разные структуры данных, разные языки программирования, разная архитектура приложения, разная бизнес логика, т.е. бизнес процессы и параметры их управления) имеет чисто идеологические пороки… это что-то из разряда идей Франкенштейна

А кто, собственно, говорит об интеграции? Мне кажется, к примеру, если уж Navision не интегрировал(а) свой Attain с Аксаптой, то с какой радости за это возьмется MS и тем более сколь-нибудь преуспеет в этом?

Цитата:

Сообщение от Pavel

Зачем пользователям одной ERP системы (успешно внедренной и кастомизированной в ходе проекта) использовать модули из другой, абсолютно аналогичной по своим возможностям и функциональному предназначению системы??

Речь не о том, зачем использовать модули Solomon пользователям, у которых внедрена Axapta, к примеру, а о том, зачем пользователям Solomon и Axapta переходить на некий гипотетический Dynamics (не Dynamics AX или SL, а "просто" - некую следующую ERP-систему, которая по идее должна будет постепенно сменить AX, SL и иже с ними).