Подпись модератора

ждем дальнейших проверок СВОИХ заявлений, сделанных администратором в данной ветке

Прошло время.

Несмотря на мои личные усилия
помощь модераторов/администраторов
и 12 с лишним тысяч участников форума

"очень простой" вопрос не нашел ответа.

Отсюда делаем обоснованный вывод по заявлению в сообщении #26 данной ветки:

Цитата:

1. "причина бана/нарушения отлично видна тому, кто нарушил. забанненый получает текст с причиной бана, когда пытается создать сообщение."

Забаненный получает сообщение о причине бана исключительно во время действия бана. В части "Причина бана отлично видна тому, кто нарушил" - соответсвует действительности лишь отчасти.

Цитата:

2. "участнику видны свои нарушения"

Не соответствует действительности.

Цитата:

3. "удаленные сообщения и причины удаления видны самому удалившему"

Не соответствует действительности.

Цитата:

4. "остаются <...> удаленные темы непосредственно в списке тем"

Не соответствует действительности.

Цитата:

5. "разделение тем.<...> в большистве случаев мы пишем в старой ветке ссылку на новую, а в новой - ссылку на старую."

Соответствие действительности под большим вопросом.

Цитата:

6. " 'История и причины банов' <...> такой раздел есть.но виден только самому участнику"

Не соответствует действительности.

Итак, заявленный текущий функционал уведомления участников о их нарушениях <который> нужен и правильно работает. <И> Свыше <которого> ничего менять не нужно, равно как и не нужно отменять существующий функционал. просто-напросто отсутствует.

Прошу это учесть всех у кого вопрос в опроснике связан с технологическими моментами. И проголосовать таки, учитывая вышесказанное.

[kashperuk]

Иногда действительно хотелось бы видеть, что же собственно произошло. А то ведешь с человеком беседу, все ОК, потом получаешь от него ответ (на почту приходит уведомление), заходишь, а тебе "Такой темы не существует" или просто его сообщения нет...
Конечно, те сообщения, которые пользователь сам удаляет, не отследишь все.
Но вот модератом следовало бы быть более внимательными к такого рода вещам.

Отсеять спаммеров можно просто порогом по кол-ву созданных сообщений, к примеру. Если у пользователя больше 50-100 сообщений, значит он как минимум иногда пишет что-то, что не удаляется

"Историю и причину банов" поддерживаю. Но понять, что происходит, мне это врядли поможет - это надо конкретно искать определенного пользователя и проверять, а не забанили ли его...

Приглашаю проголосовать

Андре
Артем Enot Грунин
AndreyS
dalyet
DreamCreator
Gustav
kvan
Maxim Gorbunov
MikeR
oip
olgvh
Yoil
Aleksey_M
George Nordic
komar
Роман Кошелев

Не сочтите за труд, уважаемые. Уделите, пожалуйста, несколько минут Вашего драгоценного времени.

[aidsua]

Цитата:

Сообщение от otkudao

проголосую еще, не переживайте

Просить проголосовать и при этом самому не показать пример -- это я считаю "проявлением невежливости к участникам форума вообще" (с) otkudao.

[Тимур]

Если честно, как наверное многие уже заметили, мне давно похер на этот форум.
Хоть баньте, хоть удаляйте, хоть редактируйте.

Но раз уж меня окликнули, как Прихлопа с Летучего голландца, то я скажу, что анонимность модерирования не должна быть. Модератор - белый, пушистый, профессиональный и сдержанный, зачем стесняться подписывать свои действия?

Цитата:

Просить проголосовать и при этом самому не показать пример

Мой интерес - услышать индивидуальное мнение каждого участника форума. Неангажированное. Без "примеров" и следования за знаменосцем. Как и не "вопреки".

Я проголосую обязательно. В конце.

[Ruff]

Ответил "Да". Даже не столько с точки зрения "вежливости", сколько с т.з. удобства для пользователя. Знаю примеры других форумов, где периодически появляются сообщения содержащие короткую строчку: "Модератор Вася удалил текст этого сообщения". Считаю, что для пользователей это и удобно и даже полезно. Во-первых, то, о чем говорил kashperuk - бесследное исчезновение сообщений сбивает с толку. А во-вторых, появление таких "следов" является, по моим наблюдениям, неплохим сдерживающим фактором для остальных участников форума.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Ruff

примеры других форумов...периодически появляются сообщения. Считаю, что для пользователей это и удобно и даже полезно.

пример ручных сообщений:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=280494
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=634360

пример автоматических сообщений:
http://www.forum.mista.ru/moderated.php
http://www.forum.mista.ru/ban_list.php

а также куча примеров, где такой фичи нет.

фича не удобна и не полезна. особенно для пользователей, которые читают темы через некоторое время.

с точки зрения жизнедеятельности форума, с точки зрения расположения в поисковиках, подобные сообщения должны быть автоматическими и должны появляться на отдельной странице.

[Maxim Gorbunov]

otkudao, спасибо, конечно, за личное приглашение, но как голосовать, я не знаю, так как вообще не понимаю, в чём вопрос. Попытался почитать обсуждение - на второй странице заскучал и бросил.

Хотите считать, что не подписываться и не обосновывать невежливо - так пожалуйста, считайте. Кто я, собственно, такой, чтобы Вам это разрешать или запрещать?

Если Вас интересует, посчитаю ли я невежливым удаление моего сообщения без объяснения причин, я отвечу, что это в первую очередь зависит от того, что это было за сообщение. Такого варианта ответа я не нашёл, а потому и не проголосовал.

[Ruff]

Цитата:

Сообщение от mazzy

пример ручных сообщений:...
пример автоматических сообщений:...
фича не удобна и не полезна.

В приведенных ссылках - фича, действительно, бесполезная (для рядового участника). Я говорил о правке сообщений внутри ветки дискуссии. Иногда читаешь многостраничную тему (например, после продолжительного отсутствия на форуме), и в какой-то момент начинаешь терять логику беседы. Непонятно, кто, кому, на что отвечает, на какую фразу возражает и т.д. Приходится пересматривать предыдущие страницы, и порой только после 2-го - 3-го прочтения понимаешь, что тему "проредили"... А вот когда в ней остаются "заглушки" с модераторским текстом - сразу многое становится понятно.

Цитата:

Сообщение от mazzy

с точки зрения расположения в поисковиках, подобные сообщения должны быть автоматическими и должны появляться на отдельной странице.

Это - не знаю, это уже другой вопрос, технический.

PS: Добавлю также, что спам, разумеется, можно и нужно резать без следов.

[Evgeniy2020]

тему не осилил. не понял зачем пригласили тут голосовать.
для меня топик не релевантент.
пусть будет что то вроде удалено за спам. или удалено из на нарушения правила такого то.. и т.д.
ну если что то удаляют то пусть напишут что то.

[aidsua]

Цитата:

Сообщение от otkudao

Мой интерес - услышать индивидуальное мнение каждого участника форума. Неангажированное. Без "примеров" и следования за знаменосцем. Как и не "вопреки".

Я проголосую обязательно. В конце.

Точку зрения я понял.. и видимо из-за предвзятого отношению одного из модераторов (или из администраторов) в отношении Вас возникла данная тема.

зы Относительно модераторов (я их величаю Дон Кихотами или Сизифами), то вопрос в теме задан риторический (кмк), который в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.

[veps]

в школе пифагорейцев было так
первые 5 лет, ученик не имел права ни с кем разговаривать
вторые 5 лет, он мог общаться только со своим учителем
и третье 5 лет, он мог говорить ещё и с коллегами по обучению
что значит невежливо с морально-этической точки зрения.
я не понял.
теперь по сути опроса
если модератор удалили моё сообщение, отредактировал или переписал полностью
мои предположения, почему он так поступил
1. я что-то сделал не правильно. я не смог корректно высказать свою точку зрения, написать правильно некое решение поставленной задачи или понятно поставить вопрос.
2. модератор на меня обиделся и мстит
3. произошла некая ошибка (техническая или человеческая)
2 и 3 забыли (в этой ветке ведь не обсуждаются)
после случая за пунктом 1 мне остается два пути
уехать в Тибет, залезть в пещеру и начать медитировать, забив на всю эту человеческую суету
или
учится правильно формулировать мысли и прочитать правила форума :-)
ответил Нет.
а хотел ответить так "Вам, что больше заняться нечем"

2aidsua
Не понял и не нагуглил:
1. кмк
2. в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.

[aidsua]

Цитата:

Сообщение от otkudao

2aidsua
Не понял и не нагуглил:
1. кмк
2. в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.

1. как мне кажется
2. п.1 модератор всегда прав, п.2 см. п.1

Ответил Нет, не является.
Причины:
1) Форум технический, а модерируется лирика.
2) Сергей ответил, что причины видны отмодерированному.
3) При желании всегда можно переспросить лично.

Не очень понял, какая связь с морально-этическими понятиями.

За свои действия надо отвечать лично. Никаких "обобщенных" мнений "советов модераторов", никаких пряток. Во всем мире так считается честно и правильно.

PS
Сама тема появилась именно потому, что модерировалась не лирика.
Не понимаю, как Вы можете такое утверждать, если в принципе нет способов отследить что, кем, почему и как именно отмодерировано.

[George Nordic]

Проголосовал "Да". Лично я всегда стараюсь ограничится сначала устным предупреждением, этого оказывается достаточно в большинстве случаев, и не приходится ничего "резать". Если ветка была разделена, то в старой ветке я пишу что часть сообщений была выделена мной в новую ветку и причину (в основном - оффтопик), а в новой - исходную ветку.

Однако я считаю, что, прежде чем чего-либо требовать от других, надо подавать пример самому.

Хочешь, что бы оппоненты подписывались? - Подпишись сам.

Хочешь, что бы не постили офтопик? Не уводи сам тему в сторону. Не разводи срач, не придирайся к словам, не оскорбляй оппонентов.

Жалуешься, что все тупые и никто не кидается тебе в помощь? Хочешь, что бы тебе помогали? Говори "спасибо". (Для этого была введена репутация). Вежливости обычно мама в детстве учит. Жалко, что не всех, кстати.

Хочешь, что бы на форуме был профессиональный контент? Отвечай на вопросы по функционалу.

Хочешь обсуждение порева, анонимности, и притеснений сволочей модераторов - тебе на двач, дружок.

Ни к кому конкретно мои слова не относятся. Наоборот - относятся ко всем участникам. Форум - это открытая площадка. Что на ней будет - во многом зависит от Вас. Будьте примером сами.

С Уважением,
Георгий

Вот ведь согласен!

Лишь уточню, мы ведь одинаково понимаем, что:
1. Подпись на форуме - это ник.
2. "Репутация" - не синоним и не заменитель "вежливости". Или мама кого-то в детстве учила ставить репутацию?
3. Модераторы могут ошибаться. И помочь им исправить явные косяки - почетная обязанность участников.

Также всецело поддерживаю, что такие слова как "дерьмо", "срач", "говно", "упоротый", "сволочь", "порево" и проч. подобные не тянут на профессиональный контент.

Так? Мы вместе?