The new Dynamics AX 2012 Editor. Part (2)

[oip]

По-моему, это не продолжение, а оригинал. Именно данный конкретный ролик пару месяцев назад тут уже был. И про масштабирование, скажем, точно было:

Цитата:

Сообщение от player

А то что он масштабировал окно редактора на КАЖДОМ новом методе, т.е. эта настройка видимо не запоминается...

[CDR]

Какое-то странное впечатление от просмотра роликов...
Главный вопрос, который остается после просмотра: ЗАЧЕМ?

Ну сделали масштабирование... И? Зачем? Какую проблему это решает? За всю историю форума по-моему не было ни одной жалобы по этому поводу.

Ну добавили private к методам по умолчанию... И? Зачем? Какую проблему это решает?

Ну добавили xml-автодокументацию... И? Зачем? На мой взгляд, если методы и параметры называются осмысленно, то в этой профанации смысла нет. Сравните: демонстрируемый метод foo(str _parm1, real _parm2) и, например, метод getLedgerBalanceOnDate(LedgerAccount _ledgerAccount, TransDate _onDate). Именно для первого и нужна такая "документация".

Ну убрали точку с запятой, отделяющую переменные от кода... И? Зачем? Какую проблему это решает? Кому эта точка с запятой мешала?

Ну добавили нумерацию и маркировку строчек... И? Зачем? Неужели станет легче разрабатывать? В том одном случае из ста, когда и нужно было узнать номер строки, вполне устраивал номер строки внизу окна.

Ну добавили возможность редактировать блок текста... И? Зачем? Кому-то очень не хватало этой фичи в повседневной работе?

Ну добавили "интеллектуальный" автоотступ... И?

Неужели больше некуда ресурсы направить, кроме как добавить бесполезные фишки в редактор? Как почитаешь форум, баг на баге, багом погоняет... А MS выкладывает ролик, как круто они точку с запятой в редакторе убрали...

Особенно понравилась последняя фраза в ролике: "So, in general, it's a lot easier to typing X++ code for this new editor" (Вообщем, теперь значительно проще печатать код в новом редакторе).
Господа новаторы, "печатать код" было не сложно и в трешке. Гораздо сложнее проектировать, разрабатывать и отлаживать функциональность, а вот это ваши прибацоны, к сожалению, абсолютно никак не упрощают!

[oip]

Цитата:

Сообщение от CDR

Ну сделали масштабирование... И? Зачем? Какую проблему это решает? За всю историю форума по-моему не было ни одной жалобы по этому поводу.

Было.
Шрифт в окне разработки.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от CDR

Ну добавили нумерацию и маркировку строчек... И? Зачем? Неужели станет легче разрабатывать? В том одном случае из ста, когда и нужно было узнать номер строки, вполне устраивал номер строки внизу окна.

По этому поводу - не согласен, иногда вываливается стек и в сообщении указывается номер строки. С нумерацией строк в редакторе ее найти легче.

Работа с метками в 3-ке, в 4-ке и 5-ке тоже не особенно удобна - приходилось открывать форму чтобы посмотреть значение. Теперь текст метки будет подсвечиваться прямо в коде.

Отступы и автоформатирование - тоже вещь удобная. Вы наверняка сталкивались с кодом, написанным без отступов

Насчет масштабирования.. наверно Microsoft старается сделать работу в их приложениях доступной для людей с ограниченными возможностями.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от kornix

По этому поводу - не согласен, иногда вываливается стек и в сообщении указывается номер строки. С нумерацией строк в редакторе ее найти легче.

Если бы с номером строки они показывали еще и текст, было-бы еще легче ))))

Цитата:

Сообщение от kornix

Работа с метками в 3-ке, в 4-ке и 5-ке тоже не особенно удобна - приходилось открывать форму чтобы посмотреть значение. Теперь текст метки будет подсвечиваться прямо в коде.
Отступы и автоформатирование - тоже вещь удобная. Вы наверняка сталкивались с кодом, написанным без отступов.

Вот это действительно очень удобно.
А еще хотелось бы побольше хелпов. Ну совсем скудно.
Я, вообще, благодарен за переход к коду по двойному клику на ошибке (Низкий поклон). Но он не всегда работает. Например , когда поле - Mandatory - Yes и в это поле, в коде, ничего не пишется - вылетает ошибка, но по двойному клику на нее, сразу не понять откуда она.Хотелось бы по двойному клику попадать на место , где стоит insert - это хотелка )))

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от kornix

...указывается номер строки. С нумерацией строк в редакторе ее найти легче.

Проще, чем нажать Clrl+G?
Подсказок по меткам, действительно, в настоящий момент не хватает. На самом деле, все что там показано, лишним-то не будет, но и каким-то прорывом, в общем-то, тоже.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Проще, чем нажать Clrl+G?
Подсказок по меткам, действительно, в настоящий момент не хватает. На самом деле, все что там показано, лишним-то не будет, но и каким-то прорывом, в общем-то, тоже.

Согласен, но если посмотреть так, что все складывается из мелочей?
Постепенно, плюс (пусть не значительный) за плюсом - это движение вперед.
Если ни чего не менять, и сидеть на одном и том же, - история доказала , что это застой, со всеми вытекающими....

[CDR]

Цитата:

Сообщение от Pustik

По моему навести мышкой и увидеть куда более удобнее

Ну тут кому как... Если Вы программируете мышкой, то может быть и удобнее... А если клавиатурой и горячими клавишами, то не очень...

Цитата:

Сообщение от Pustik

Я лично рад даже этому, почти все стажеры, которые приходят к нам на работу пишут код так , что потом приходиться тратить время только на то , чтобы перередактировать код (иначе все сливается в глазах). Конечно они пока не имеют опыта, могут написать что-то не правильно, но разбираться без , так скажем, выравнивания кода , очень тяжело.

Не правильно вы молодежь воспитываете, неправльно...
Первое, что должен усвоить стажер, это то, что его код должен читаться и пониматься за пару секунд. Если этого не происходит, стажер идет переписывать свою писанину, при этом потраченное время на исправление своей же корявости ему не зачитывается в "бонус".
Сурово, может быть даже не справедливо... Но зато после пары месяцев работы стажер выдает код с отступами и нужными комментариями. Если не выдает, то увы...

Цитата:

Сообщение от kornix

Да, но вспомните сколько времени это занимало?

Практически мгновенно, как и проваливание в метод по Ctrl+Shift+пробел. В любом случае не дольше, чем всплывающая подсказка.

Цитата:

Сообщение от kornix

Но ведь они сами, как вы правильно сказали, не расставлялись? Поэтому иногда у некоторых разработчиков получались методы по структуре как поэма

Я же говорю, это больше отражение внутренней культуры программиста. Один делает свою работу аккуратно, другой тяп-ляп спустя рукава... И тут никакое интеллектуальное автоформатирование не поможет.

Цитата:

Сообщение от Pustik

Согласен, но если посмотреть так, что все складывается из мелочей?
Постепенно, плюс (пусть не значительный) за плюсом - это движение вперед.
Если ни чего не менять, и сидеть на одном и том же, - история доказала , что это застой, со всеми вытекающими....

Вот я бы порадовался такой мелочи, как точка останова на последней скобке метода.
Ну или точка останова на вызове системного метода (например, doInsert или doUpdate у таблицы).
Ну или возможности просмотра в отладчике свойств контролов формы...

А удаление точки с запятой... "интеллектуальный" автоотступ... авто-private методы, как клевые фичи... Ну это не серьезно.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от CDR

Ну или точка останова на вызове системного метода (например, doInsert или doUpdate у таблицы).

Так вроде можно перекрыть AOSValidateDelete()?

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от CDR

Вот я бы порадовался такой мелочи, как точка останова на последней скобке метода.

Радуйтесь

Цитата:

Сообщение от kornix

Работа с метками в 3-ке, в 4-ке и 5-ке тоже не особенно удобна - приходилось открывать форму чтобы посмотреть значение. Теперь текст метки будет подсвечиваться прямо в коде.

контрол пробел не пробовали?

[nano3]

Цитата:

Сообщение от CDR

Какое-то странное впечатление от просмотра роликов...
Главный вопрос, который остается после просмотра: ЗАЧЕМ?

А возможность найти объявление переменной, открыть объект из редактора и не рыскать по AOT; всплывающее окно при наборе... Это тоже "ЗАЧЕМ"??

[kornix]

возможно, в любом случае - первоисточник "Not Found". Тогда это будет его заменой, которую уже точно не удалят