|
![]() |
#1 |
Banned
|
Согласен. Надо забыть про оператора. Точнее, не забыть, а ввести его поправочным коэффициентом к мощности ванны.
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
glibs, ну это понятно. Валовую мощность спланировать не проблема и на этапе сводного планирования поскольку мы планируем операции, этого вполне достаточно.
Но! Когда доходим до планирования заданий ПЗ, на мой взгляд здесь уже этого недостаточно, поскольку важно спланировать задания именно таким образом, чтобы ванна была запланирована максимально, но с учетом того, что в момент загрузки и выемки оператор должен быть на работе. EVGL: Если пренебрежем оператором, то система нам не сможет порекомендовать последовательность запусков, а также мы не сможем формировать Карты задания, чтобы людям отчитаться о своей работе(это недолго, всего 2 сканирования в самописном функционале). В общем, как решается задача-минимум, понятно: Планирование операций сводного планирования без включения операторов в маршрут. А в первом посте описана задача-максимум, то есть то, что желает заказчик: - оценка максимальной загрузки ванн на этапе сводного планирования, - максимальная загрузка ванн по планированию заданий ПЗ, - наличие оператора при загрузке и выемке, - возможность учитывать время работы оператора. Получается, что найдо искать компромисс, поскольку в полном виде задача в аксапте нерешаема. Последний раз редактировалось Hard; 29.04.2011 в 14:45. |
|