Цитата:
Сообщение от
Ivanhoe
Просматривают, понятно. Зачем? Что бы что сделать? От этого сильно зависит масштаб проблемы и возможных решений.
Одной из обязанностей работника финансовой службы является контроль корректного отражения хозяйственных операций на бухгалтерских счетах. Также работники из проверяющих органов и аудиторских фирм требуют (просят) показать отражение хозяйственных операциях на счетах бухгалтерского учета по определенному (определенным) первичному документу.
Цитата:
Сообщение от
pitersky
Рискну предположить, что в данном случае опять работает логика 1С. Пользователи на ментальном уровне не не делают разницы между проводками по модулю и в ГК, поэтому содержимое полей коррекции для них остаётся за кадром. Вот и надо делать всяческие ухищрения.
С точки зрения бух.учета Главная книга это синтетический регистр, модульные проводки это аналитические регистры. Равенство между синтетическим регистром и аналитическими регистрами – это требование действующего законодательства. Это требование выполняется, но отсутствует наглядность данного равенства. В штатном варианте получается некое подобие черного ящика: да коррекция есть, но она вот отражается отдельной проводкой. Причем не просто отдельной проводкой, а общим чехом за период свернутой до корреспонденции с учетом финансовых аналитик.
Просьба высказать положительные и отрицательные моменты по двум направлениям: доработка отражения коррекции и второе – использование дополнительной таблицы. И что не учел в двух случаях. А также другие взгляды на решение данной задачки.