Microsoft Dynamics: Microsoft Dynamics NAV «7» станет первой ERP-системой Microsoft на платформе Azure

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...облако: несколько железок - несколько логических серверов, причем каждый логический сервер может "переползать" на другие железки без перенастройки (скорее всего в заивисимости от нагрузки).
просто взять и перетащить сервер на ДРУГУЮ (возможно более мощную) железку достаточно проблематично - переустановка, переналадка правил и т.п. виртуализация несколько сняла эту проблему. теперь достаточно взять образ диска и запустить на другой хост-машине. однако такое "переползание" требует остановки виртуального сервера, требует ручного участия, не может делаться оперативно в зависимости от нагрузки.

Должен разочаровать, но в этом плане никакого волшебства "облако" не привносит: для виртуалок уже давно есть vMotion у VMware и Live Migration (это вроде просто фраза, без ™) у Hyper-V, так что у себя в серверной, а не где-то там в "облаке", можно точно так же перемещать виртуальный сервер с одного хоста на другой "по живому", без прерывания работы всего, что на нем крутится. Ну, максимум на 2-3 секунды может все "замереть", но связь с сервером не порвется, клиенты не отвалятся, все точно так же продолжит работать.
Что, по-моему, предлагают "облака" - это абстрагироваться от поддержки железа и операционки, на которых выполняется приложение. Т.е. якобы не надо будет заморачиваться на счет мощности железа и на счет всяких там патчей для операционки (и содержать штат ИТ-шников, который этим заморачивается и выбивает бюджеты на новое железо), якобы кто-то другой позаботится о предоставлении бОльших ресурсов, если приложение, выполняемое в "облаке", вдруг, скажем так, станет дико популярным, и к нему подцепится туча новых пользователей. Теоретически в этом случае сработает система мониторинга, где-то загорится красная лампочка, и виртуалка с приложением автоматом начнет перемещаться на более мощное железо - ну, как-то так, наверно.
Мне в этом плане интересно, как бы повел себя axforum в свете недавних событий, работай он "в облаке", а не просто на выделенном виртуальном сервере с ограниченными тарифом ресурсами. Вот был форум, на него ходило столько-то посетителей, его тянула виртуальная железка с такими-то показателями, а тут вдруг несско поисковиков возьми да и начни выкачивать с него гигабайты трафика... И что, в облаке он бы резко переместился на пуперскую 12-ядерную железяку с 8 гигами памяти и 3-я гигабитными подключениями к тырнету, и никто бы ничего не заметил? Ну, кроме mazzy, которому бы на следующий месяц пришел бы заоблачный счет за "облачное" удобство Вспомнилось че-то, как в свое время вышел w2k sp4, в котором появилась служба windows update, включенная по умолчанию, и на следующий месяц у тучи контор были офигенские счета за интернет-трафик, потому что каждый сервер, каждая рабочая станция спокойно лезла на сайт ms и качала себе обновления...
PS. Еще подумалось вот о чем. У MS достаточно жесткая привязка лицензирования к числу пользователей: на Windows Server подавай каждому CAL, на SQL Server - CAL (ну или процессорные лицензии, если у кого денег много), на Аксапту ту же - упорно втюхивают именованные лицензии... Это все вроде как требуется, но по факту не контролируется жестко, как в какой-нить 1С с ее hasp-ключами, и контора теоретически может закупить 50 пользовательских лицензий, а по факту использовать 500. В случае же, когда ОС, СУБД и прочие сервисы вынесены в "облако", вендору это все куда проще контролировать. Возможно, это тоже является одним из побудительных мотивов для продвижения "облака".