Скрипт для партицирования в Юконе нужен ?

[vanokh]

Цитата:

Сообщение от Damn

Я проводил тестирование на SysDatabaseLog, секционированной по CreatedDateTime.

А можно подробности? Сколько записей в таблице, размеры индексов? На сколько групп разбивалось и что еще стало быстрее/медленнее?)

И кстати, индекс TABLERECIDIDX как раз и есть кластерный. Если руками реиндексировать, будет одна большая группа с кластерным индексом и несколько других, содержащих оставшиеся. Например, для таблицы в 5.5Гб будет одна группа на 5Гб с кластерным индексом и 500Мб индекс RECID, размазанный по остальным группам... Тогда смысл в разбиении, по-моему, теряется)

Или вы создавали другой кластерный индекс?

[Damn]

Цитата:

Сообщение от vanokh

Или вы создавали другой кластерный индекс?

Точно, я создал кластерный индекс по полю CreatedDataTime, а TableRecIdIdx сделал обычным индексом, к тому же удалил из него поле CreatedDateTime. И свойство SaveDataPerCompany у таблицы выставил в No. При открытии таблицы SysDatabaseLog в обозревателе таблиц аксапта пытается отсортировать её по полям из индекса TableRecIdIdx. Вот тут-то и происходит вся загвоздка, описанная мною в предыдущем посте.
В таблице около 30 миллионов записей, разбил я её на две не сильно отличающиеся по размеру части.
Я кстати так и не понял, у вас-то таблица SysDatabaseLog секционирована ?

[vanokh]

Цитата:

Сообщение от Damn

Я кстати так и не понял, у вас-то таблица SysDatabaseLog секционирована ?

Нет) Я, честно говоря, не вижу пока что надобности в секционировании. Нормальный сервер + raid 10 отлично справляются (база около 200г). Поэтому и спрашиваю, что вам дало секционирование?)

У вас увидел только минус в виде медленной сортировки по "размазанному" индексу

Кстати, мы не пользуемся реиндексацией из аксапты - работает sql-скрипт, который перестраивает тролько "проблемные" (по уровню дефрагментированности) индексы. Там индекс перестраивается (REBUILD/REORGANIZE) на каждой секции отдельно.

[Damn]

Цитата:

Сообщение от vanokh

Поэтому и спрашиваю, что вам дало секционирование?)

У вас увидел только минус в виде медленной сортировки по "размазанному" индексу

Так я пока ещё только тестирую эту технологию, смотрю как она работает применительно к аксапте, поэтому тоже пока вижу только минусы в виде очень ресурсоёмкой сортировки по размазанным индексам и необходимости замены реиндексации в аксапте на запуск самописного SQL-скрипта.