|
![]() |
#1 |
Модератор
|
Цитата:
- select @@version - dbcc sqlperf(waitstats) - perfmon по процессору и дискам (disk transfers/sec, average disk queue) это для затравки
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
![]() |
#2 |
Ищу людей. Дорого.
|
Microsoft SQL Server 2000 - 8.00.760 (Intel X86) Dec 17 2002 14:22:05 Copyright © 1988-2003 Microsoft Corporation Enterprise Edition on Windows NT 5.2 (Build 3790: )
MISCELLANEOUS 1041.0 0.0 0.0 LCK_M_SCH_S 0.0 0.0 0.0 LCK_M_SCH_M 0.0 0.0 0.0 LCK_M_S 2286.0 2.7653155E+8 8850.0 LCK_M_U 4545.0 7.503088E+8 21065.0 LCK_M_X 1055.0 145098.0 2972.0 LCK_M_IS 2554.0 1.4965117E+8 6690.0 LCK_M_IU 18.0 45905.0 189.0 LCK_M_IX 1970.0 6576640.0 7154.0 LCK_M_SIU 0.0 0.0 0.0 LCK_M_SIX 0.0 0.0 0.0 LCK_M_UIX 0.0 0.0 0.0 LCK_M_BU 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RS_S 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RS_U 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RIn_NL 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RIn_S 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RIn_U 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RIn_X 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RX_S 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RX_U 0.0 0.0 0.0 LCK_M_RX_X 0.0 0.0 0.0 SLEEP 434355.0 1.0797746E+8 1.0705312E+8 IO_COMPLETION 402440.0 1513840.0 10557.0 ASYNC_IO_COMPLETION 6.0 407.0 0.0 RESOURCE_SEMAPHORE 102.0 16284.0 547.0 DTC 0.0 0.0 0.0 OLEDB 633.0 6093.0 388179.0 FAILPOINT 0.0 0.0 0.0 RESOURCE_QUEUE 2501997.0 3.1917923E+8 1.0976838E+8 ASYNC_DISKPOOL_LOCK 68.0 0.0 0.0 UMS_THREAD 0.0 0.0 0.0 PIPELINE_INDEX_STAT 51.0 68938.0 66298.0 PIPELINE_LOG 0.0 0.0 0.0 PIPELINE_VLM 0.0 0.0 0.0 WRITELOG 1291828.0 9660308.0 2408510.0 PSS_CHILD 0.0 0.0 0.0 EXCHANGE 25083.0 95350.0 8576.0 XCB 0.0 0.0 0.0 DBTABLE 0.0 0.0 0.0 EC 0.0 0.0 0.0 TEMPOBJ 0.0 0.0 0.0 XACTLOCKINFO 0.0 0.0 0.0 LOGMGR 0.0 0.0 0.0 CMEMTHREAD 323446.0 126134.0 117435.0 CXPACKET 1747199.0 2.8727779E+8 3401461.0 PAGESUPP 161337.0 489237.0 31173.0 SHUTDOWN 0.0 0.0 0.0 WAITFOR 0.0 0.0 0.0 CURSOR 0.0 0.0 0.0 EXECSYNC 0.0 0.0 0.0 LATCH_NL 0.0 0.0 0.0 LATCH_KP 0.0 0.0 0.0 LATCH_SH 8.0 16.0 16.0 LATCH_UP 737.0 3979684.0 1235.0 LATCH_EX 2.4667112E+7 5.0603392E+7 1.0521914E+7 LATCH_DT 0.0 0.0 0.0 PAGELATCH_NL 0.0 0.0 0.0 PAGELATCH_KP 141.0 109.0 109.0 PAGELATCH_SH 29443.0 111637.0 38758.0 PAGELATCH_UP 28371.0 232737.0 41049.0 PAGELATCH_EX 452773.0 718784.0 586266.0 PAGELATCH_DT 0.0 0.0 0.0 PAGEIOLATCH_NL 0.0 0.0 0.0 PAGEIOLATCH_KP 0.0 0.0 0.0 PAGEIOLATCH_SH 8225469.0 6.0121584E+7 399283.0 PAGEIOLATCH_UP 1053.0 13902.0 157.0 PAGEIOLATCH_EX 448250.0 4389920.0 29984.0 PAGEIOLATCH_DT 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_NL 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_KP 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_SH 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_UP 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_EX 0.0 0.0 0.0 TRAN_MARK_DT 0.0 0.0 0.0 NETWORKIO 127386.0 1005379.0 0.0 Total 4.0882756E+7 2.0308475E+9 2.3491994E+8 Цитата:
Обращ к диску/сек - 450 Ср. длина очереди - 700 |
|
![]() |
#3 |
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от sp16RUS
![]() LCK_M_S 2286.0 2.7653155E+8 8850.0
LCK_M_U 4545.0 7.503088E+8 21065.0 LCK_M_IS 2554.0 1.4965117E+8 6690.0 .. SLEEP 434355.0 1.0797746E+8 1.0705312E+8 .. CXPACKET 1747199.0 2.8727779E+8 3401461.0 .. PAGEIOLATCH_SH 8225469.0 6.0121584E+7 399283.0 .. Total 4.0882756E+7 2.0308475E+9 2.3491994E+8 Цитата:
% загр проц - 97
Обращ к диску/сек - 450 Ср. длина очереди - 700
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
![]() |
#4 |
Ищу людей. Дорого.
|
Нужно перестраивать индексы? или какие -то другие меры можно принять
процессоры добавить или апгрейдить не получится Есть возможность купить дополнительный внешний рейд-массив и вынести базы на него, даст ли это ощутимый прирост производительности?? |
|
![]() |
#5 |
Модератор
|
Индексы перестроить конечно можно, но этого явно недостаточно. Надо долго и нудно мониторить приложение, анализировать модификации и т.д. и т.п.
Цитата:
процессоры добавить или апгрейдить не получится
Есть возможность купить дополнительный внешний рейд-массив и вынести базы на него, даст ли это ощутимый прирост производительности?? Цитата:
% загр проц - 97
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|