Передача фильтров с Ref'а в фильтргруппу Rec

[romeo]

Итак, есть Recordref, на который наложены фильтры. Есть Rec, на которой я хочу эти фильтры запихнуть в ненулевую фильтргруппу.
Не получается.
Пытаюсь сделать

Rec.FILTERGROUP(7);
Rec.SETVIEW(Recordref.GETVIEW()); 
Rec.FILTERGROUP(0);

Все хорошо, фильтры на рек передаются. Но, в нулевую фильтргруппу. Всегда. В справке написано, что только SETRANGE() и SETFILTER() могут, но не знаю как их использовать в моем случае - с рефа на рек.

[DA_NEAL]

Цитата:

Сообщение от romeo

Итак, есть Recordref, на который наложены фильтры. Есть Rec, на которой я хочу эти фильтры запихнуть в ненулевую фильтргруппу.
Не получается.
Пытаюсь сделать

Rec.FILTERGROUP(7);
Rec.SETVIEW(Recordref.GETVIEW()); 
Rec.FILTERGROUP(0);

Все хорошо, фильтры на рек передаются. Но, в нулевую фильтргруппу. Всегда. В справке написано, что только SETRANGE() и SETFILTER() могут, но не знаю как их использовать в моем случае - с рефа на рек.

Ну может по FieldRef пройтись. GetFilter получить у поля, на Rec по полям наложить.

[romeo]

Цитата:

Сообщение от DA_NEAL

Ну может по FieldRef пройтись. GetFilter получить у поля, на Rec по полям наложить.

Я не хочу пробегаться по конкретной реке. Хочу как раз избежать использования либо объявления конкретной Реки, либо использования чего-либо, для обращения к конкретным ее полям.
PS. Ну или пока не хочу)

[rmv]

Попробуйте Rec.SetView(recRef.GetView()), ну иль RecRef.SetView(Rec.GetView())

[Sancho]

а что не получается-то? GetView или SetView? попробуй через текстовую переменную.
вроде все должно получаться.
может на рефе фильтры под странной фильтргруппой?

[romeo]

Ээээ)
Rec.SETVIEW(Recref.GETVIEW());
получается. Только фильтры не залезают в выбранную фильтргруппу. А они мне нужны на реке скрытыми от пользователя. Хотел узнать, может ли мощный механизм рекордрефов, с которым так приятно и "удобно" работать без привязки к конкретной реке, так же удобно контачить с этой самой рекой.
Если на рекордреф фильтры класть в указанную фильтргруппу они там и оказываются. Но вот как их оттуда забрать и пихнуть желательно прикладывая минимум телодвижений в реку - хз.

[Sancho]

txtView := Recordref.GETVIEW();

Rec.FILTERGROUP(7);
Rec.SETVIEW(txtView);
Rec.FILTERGROUP(0);

txtView - text 1024

[romeo]

Цитата:

Сообщение от Sancho

txtView - text 1024

Пробовал. У меня так не работает. Ты проверял, Серег?

[Sancho]

да, конечно. работает прекрасно

[romeo]

Цитата:

Сообщение от Sancho

да, конечно. работает прекрасно

У меня работает. Но фильтры в нулевой фильтргруппе. Вопрос остается открытым. Нав 3,7

[Sancho]

tab32.SETRANGE("Item No.", '3256');
tab32.SETRANGE("Posting Date", 010112D, 010113D);
RecRef.GETTABLE(tab32);
txtView := RecRef.GETVIEW();
MESSAGE(txtView);


tab32_1.FILTERGROUP(2);
tab32.SETVIEW(txtView);
MESSAGE(tab32.GETVIEW);
tab32_1.FILTERGROUP(0);


итого 2 раза получаем
---------------------------
Microsoft Dynamics NAV
---------------------------
SORTING(Операция Но.) WHERE(Дата Учета=FILTER(01.01.12..01.01.13),Товар Но.=FILTER(3256))
---------------------------
ОК
---------------------------

[romeo]

Серега, последний мессадж опусти ниже строки FILTERGROUP(0). И выдаст он то же самое сообщение, несмотря на то, что казалось бы фильтры наложены во второй группе. В этом и дело.

[romeo]

Итак, решилось!
Краткая предыстория.. Я имею дело в основном с 3.6, 3.7. Предыстория на этом заканчивается.
В версии 5 нижеприведенный код работает так, как я этого хочу

FILTERGROUP(2);
SETVIEW(_RecRef.GETVIEW());
FILTERGROUP(0);

Всем спасибо. Видимо бОльшую часть беседы мы просто не понимали друг друга)