НАВ прикалывается?

[Kadawrik]

Понимаю, что где-то не догоняю... но где и что?

Имеется отчет, который заполняет некую вспомогательную таблицу.
PrimaryKey которой COMPANY,Lfd. Nr.
В первом DataItem таблица очищается(SORT - та самая вспом. таблица)

SORT.RESET;
SORT.DELETEALL;
SORT."Lfd. Nr." := 0;

Я могу запускать отчет хоть неск. раз подряд. Таблица очищается, потом заполняется заново. Никаких проблем!
Теперь вношу в текст небольшое изменение, а именно закомментарила строчку с командой

 MESSAGE('....');

Сохраняю отчет, запускаю его снова, получаю:
---------------------------
Microsoft Dynamics NAV
---------------------------
Die SORT existiert bereits.Identifizierende Felder und Werte:COMPANY='COMPANY 1 NAME',Lfd. Nr.='0'
---------------------------
OK
---------------------------
т.е. как я понимаю имеем дубликат ключа.

Добавление записей в таблицу выполняется сл.об.:

SORT.INIT;
SORT.Debitor := Customer."No.";
SORT.Остальные поля := '';
SORT.COMPANY := UPPERCASE(Mandant.Name);
.....
SORT."Lfd. Nr." := SORT."Lfd. Nr." + 1;
SORT.INSERT;

Mandant - это первый DataItem.
У таблицы SORT свойство DataPerCompany = No, т.е. она общая для всех мандантов
Что интересно, при проходе с дебагером видно, что записи таки добавляются.
COMPANY='COMPANY 1 NAME',Lfd. Nr.='1'
потом появляется
COMPANY='COMPANY 1 NAME',Lfd. Nr.='2'
и т.д.
Потом в какой-то момент БАЦ! ... и примите и распишитесь - дубликат ключа.

Обращаюсь к старшим (в смысле опыта товарищам: помогите понять, где собака порылась?

[romeo]

Зачистка таблицы и присвоение 0 в поле "Lfd. Nr." делается в одном из триггеров датаайтема Mandant?
В каком?

[Kadawrik]

Забыла указать

SORT.RESET;
SORT.DELETEALL;
SORT."Lfd. Nr." := 0;

Это выполняется в триггере OnPreDataitem для первого DI (Mandant)

[Kadawrik]

Цитата:

Сообщение от romeo

Зачистка таблицы и присвоение 0 в поле "Lfd. Nr." делается в одном из триггеров датаайтема Mandant?
В каком?

Одновременно писали

Не знаю важно это или нет, но на вс.сл.
в то же триггере OnPreDataitem перед очисткой таблицы устанавливается фильтр на мандантов
SETFILTER(Name, '%1|%2','Company 1 Name', 'Company 2 Name');
т.к. нужно собрать в таблицу данные только двух мандантов

[romeo]

В ошибке указано, что в дубликате "Lfd. Nr." = 0. Отчет такую запись вставить не может, если вставка производится только таким образом, о котором Вы говорите. Дело не в отчете..
Триггеров никаких нет на таблице? На валидейтах не может попытаться вставить неинициализированную запись в таблицу?

Я тоже на время наших постов обратил внимание -)

[Kadawrik]

Цитата:

Сообщение от romeo

В ошибке указано, что в дубликате "Lfd. Nr." = 0. Отчет такую запись вставить не может, если вставка производится только таким образом, о котором Вы говорите. Дело не в отчете..
Триггеров никаких нет на таблице? На валидейтах не может попытаться вставить неинициализированную запись в таблицу?

Я тоже на время наших постов обратил внимание -)

Таблица проста до безобразия. Единственные триггер
OnInsert

IF STRLEN(Debitorname) > 40 THEN
  Debitorname := PADSTR(Debitorname,40);
IF STRLEN("Debitorname 2") > 50 THEN
  "Debitorname 2" := PADSTR("Debitorname 2",50);

Всё! больше нет ничего!

Только что на локальной базе ругнулся на Lfd.Nr = 3

[Kadawrik]

Всё! нашла ошибку!!!

IF T36."Ship-to Country/Region Code" = '' THEN
   MESSAGE('....');
// тут стоял какой-то комментарий

   SORT."Lfd. Nr." := SORT."Lfd. Nr." + 1;
   SORT.INSERT;

Я ставила // перед MESSAGE. => поменялась логика заполнения одного из ключевых полей!!!
СемёёёёёнСемёёёёныч!!!! /> />
непростительная невнимательностть!! Стыдно />
Сорри, коллеги!

[Alex NF]

У меня сразу же возник вопрос - где же в приведённом коде этот закомментированный message? И я удивился, как коллеги могли отвечать, не видя того, что на самом деле. Если бы Вы в начале написали то, что в конце, наверное, и сами бы поняли />

[zuzka]

Цитата:

Сообщение от Alex NF

У меня сразу же возник вопрос - где же в приведённом коде этот закомментированный message? И я удивился, как коллеги могли отвечать, не видя того, что на самом деле. Если бы Вы в начале написали то, что в конце, наверное, и сами бы поняли />/>

MESSAGE как раз в первом посте есть, нет строки условия над ним...

[Sancho]

Цитата:

Сообщение от Alex NF

...как коллеги могли отвечать, не видя того, что на самом деле...

Ромэо кросаффчег! плюсуем!