Внедрение AX 2012 R3 в 2018-м году на новых российских проектах - за и против

[trud]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Пример 1
Заявка на закупку. Хочу в строках разрешить лукап номенклатуры

Что-то мне кажется вы сделали допущение что у вас в данный момент есть кто-то кто знает как это делать плюс свободен, кроме того опустили момент развертывания(который описан в документе Deploying Customizations Across Microsoft Dynamics AX 2012 Environments
https://technet.microsoft.com/en-us/.../hh292604.aspx )
т.е. на практике это выглядит так(задача пусть та-же)
-посылается запрос партнеру
-прожект менеджер со стороны партнера ищет и выделяет консультанта, выделяет программиста
-задача кодируется-тестируется, обновленная модель высылается клиенту
-клиент выполняет установку модели на тестовое окружение(рекомендованная MS схема ниже, т.е. это минимум полдня работы человека IT), кроме этого на этом этапе могут возникнуть куча ошибок связанных с тем что версия АХ разработчика-партнера отличалась от вашей версии АХ(к примеру вы устанавливали какие-то фиксы от МС или решение другого партнера)


-клиент выделяет пользователей для тестирования всего этого, хорошо если тестировать можно на любой базе, если нужны рабочие данные – это еще Procedure for initializing a staging environment from a production environment – несколько страниц описания
-IT выделяет людей которые согласовывают остановку системы и в нерабочее время выполняют развертывание новой версии, пишут торжественное письмо как все круто обновилось


Ну т.е. в этом модели работы время программиста вообще ничтожно, будет там полчаса или 4. Если сравнить в этом ключе, то возможно D365 будет более прозрачна и быстрее

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от trud

т.е. на практике это выглядит так(задача пусть та-же)

Мне вот интересно, какая часть модификаций соответствует приведенному выше "сферическому коню в вакууме", ну если не считать разработок отдельных модулей или "тяжелых" доработок, затрагивающих большое количество объектов и системных классов?
Я чаще сталкиваюсь с другой схемой: у клиента есть три окружения - dev, test и prod.
На dev делают разработки, на test переносят проектом с отсечением лишнего из смежных доработок с помощью сравнения, а после тестирования, в зависимости от "пристрастий" клиента, перенос на prod проектом или моделью.
Меня еще другой вопрос занимает: в D365 решили проблему с "пропаданием" добавленных в CU DeleteAction, если в таблице внесены изменения на не системных слоях?

[skuull]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Мне вот интересно, какая часть модификаций соответствует приведенному выше "сферическому коню в вакууме", ну если не считать разработок отдельных модулей или "тяжелых" доработок, затрагивающих большое количество объектов и системных классов?

Это зависит не от доработок, а от клиента. Следуя этой схеме моделстор можно накатить за 15 мин + синхронизация. Причем в идеале оттестировынный моделстор, что исключает ошибки сведения моделей или xpo. Некоторым клиентам плевать на даунтайм, хоть все выходные развлекайся, а некоторые работают 24/7 и готовы платить за зоопарк лишь бы не было простоя. Видимо вам такие не попадались.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от trud

т.е. на практике это выглядит так(задача пусть та-же)
...
Ну т.е. в этом модели работы время программиста вообще ничтожно, будет там полчаса или 4. Если сравнить в этом ключе, то возможно D365 будет более прозрачна и быстрее

Не согласен. На практике пример 1 c лукапом будет идти как дополнительное пожелание и просто добавиться к чему-то большему. Никто в здравом уме не будет деплойить такое на PROD отдельно. То есть собственной процедуры деплоймента у подобных задач считай что нет.

Если взять AX2012 и AX2009 то затраты на деплоймент очень сравнимы. На моей текущем проекте AX2012 полное развертывание на PROD (5 серверов) занимает у меня 2 часа старым классическим способом через XPO (Это не значит что мы не умеем готовить модели, просто нет нужды). Да и с моделями затраты на деплоймент будут те же что и в AX2009.

Никакой непрозрачности нет, c AX2012 можно деплойить так же прозрачно и быстро как и с AX2009, AX2004.

Не хочешь XPO, а хочешь по модному как в D365O? Team Foundation Server в руки. Для D365O TFS обязателен, а для AX2012 опционален.

Коэффициент стоимости разработки 8 раз видется вполне реалистичным, то что как минимум 4 раза - не вызывает сомнений. Деплоймент же в D365O никак не может быть прозрачней и быстрей чем в AX2012. Так как единственно за счет чего это может быть - TFS, но он прекрасно предназначен и для AX2012.

При рассмотрении стоимости разработки мы не учитываем стоимость и риски автоматических обновлений D365O при наличии кастомизаций. Extensions не означает совместимость, а означают невидимость несовместимости. И тут как раз по "правильной модели" каждое такое обновление - это новый проект тестирования совместимости каждые пол-года и соответственно увеличение стоимости каждой кастомизации каждые пол-года.