Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Какой метод связи нескольких таблиц Вы предпочитаете? | |||
Тип связи задается енумом. Значение связи в одном поле |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 53.33% |
Связь задается в отдельных полях. Тип связи определяется заполненностью полей |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 20.00% |
Мне все равно. Как сделают постановку задачи так и будет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 26.67% |
Голосовавшие: 15. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Мы же про Relation говорим. Или нет? ![]()
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... |
|
![]() |
#2 |
Banned
|
|
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Гм.. А "пальцем показать" можно? В смысле, какой класс, какой метод, какая версия Axapta?
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... |
|
![]() |
#4 |
Banned
|
Цитата:
Не уверен, правда, что это чистый пример. Там наверняка без SWITCH и конструкторов не обошлось. |
|
![]() |
#5 |
Злыдни
|
Я про relation ни слова не говорил, топик, вроде, про варианты связывания таблиц по значениям полей в самой таблице. И кто мешает, например, описание владельца брать либо из названия контрагента, либо из ФИО сотрудника.
__________________
люди...считают, что если техника не ломается, то ее не нужно ремонтировать. Инженеры считают, что если она не ломается, то нуждается в совершенствовании. |
|
![]() |
#6 |
MCP
|
Я стараюсь отталкиваться от нагруженности таблиц и функционала:
1. Если данных несколько миллионов строк и таблички придется джойнить во многих местах - однозначно с енумом не везде будет удобно 2. Если данных немного и все "стандартно" - почему бы не соблюдать изначальную реализацию, разработчикам будет проще разбираться ![]()
__________________
AXIOMA |
|