Дерево тем

[Ronin2007]

Здравствуйте.
Задача такая:
Есть дерево тем. Форма. На форме поле с выбором темы. Можно ли сделать так, что бы при открытии окна выбора дерево начиналось с определённого узла? Нужно и статически и в зависимости от других условий.
Спасибо!

[Артем Enot Грунин]

Доброго времени суток. Пожалуйста, перечитывайте сообщения перед отправкой, вашу мысль тяжело понимать.

По умолчанию окно лукапа открывается чистым (если не использовалась функция автоматическое разрешение) и нет стандартной возможности передать в это окно какой-то параметр. Я бы посоветовал вам самостоятельно заполнять это поле в зависимости от условий и не мучить лукап.

[Ronin2007]

Извиняюсь, попробую пояснить подробнее.
В настройках тем указано дерево:
1 Россия
1.2 Красноярский край
1.2.1 Красноярск
2 Тип претензии
2.1 Бой
2.1.1 Погрузка
2.1.2 Разгрузка

На сущности есть два поля с типом "Тема". В первом нужно выбрать город, во втором тип претензии. Сейчас при нажатии кнопки на поле1 для выбора города появляется окно, где технически возможен выбор типа претензии. Вот и возникает вопрос, как сделать так, что бы при нажатии на поле1 был возможен только выбор города, а на поле2 только тип претензии.

[Артем Enot Грунин]

Да, теперь значительно понятнее. Очевидно, объект Тема использовался только потому что у него есть стандартный древовидный лукап? Честно говоря, я бы отказался от идеи смешивать в одном справочнике различные классификаторы. Например, я бы вынес страны в отдельный справочник, или воспользовался бы Территориями. Дерево вы, конечно, не получите, но можно, например, настроить несколько представлений: "Россия", "Украина" и т.д. и разрешил в настройках лукапа использовать только их. Достаточно удобно, как мне кажется.

[Ronin2007]

Цитата:

Сообщение от Артем Enot Грунин

Тема использовался только потому что у него есть стандартный древовидный лукап?

Если честно, то да. Пользователям намного понятнее.

Цитата:

Сообщение от Артем Enot Грунин

Например, я бы вынес страны в отдельный справочник

Согласен с этой мыслью, более того таких справочников заведено множество. Но есть одна сущность, у которой есть поля типа тема, и их примерно 7 шт. К тому же глубина дерева достигает 5. Можете представить теперь количество полей на форме, если не пользоваться "темами"?
Вот я и смотрю в сторону "тем". Очень хотелось бы это реализовать.

[-O_o-]

Цитата:

Сообщение от Ronin2007

Если честно, то да. Пользователям намного понятнее.


Согласен с этой мыслью, более того таких справочников заведено множество. Но есть одна сущность, у которой есть поля типа тема, и их примерно 7 шт. К тому же глубина дерева достигает 5. Можете представить теперь количество полей на форме, если не пользоваться "темами"?
Вот я и смотрю в сторону "тем". Очень хотелось бы это реализовать.

Я бы рекомендовал Вам следующее:
1. Создать новый объект в системе (название - темы)
2. В нем будет поле название, тип темы (страны, претензии и т.д.)
3. Создайте доп. параметры на этой сущности, для гибкой фильтровки.
4. Создайте представления для этой сущности столько, сколько нужно.
5. На другой сущности создайте несколько лукапов на новоиспеченную сущность. С разными названиями. (города, претензии и т.д.)
6. В свойствах лукапов, укажите какие представления нужно показывать.
И будет Вам счастье. Тем самым, админ сможет нормально управлять этими справочниками.

[Ronin2007]

Спасибо, но как таким образом обеспечить глубину выбора? Понятно что нужно на каждый узел заводить поле в исходной сущности. Но их будет много на форме при большом числе узлов дерева, к тому же что делать когда глубина изменится? Идеальным выходом вижу использование типа "Тема" с доработкой, о которой я спрашивал вначале. Но видимо это нереализуемо. Погуглив, так же не нашёл как это сделать.

[Fighter]

Добрый день,
А если попробовать перевернуть решение задачи? пойти не от способа технической реализации, а от потребностей бизнес-технологии? Насколько там все жестко? Иногда проще чуть подправить живой бизнес-процесс, чем под него настраивать CRM...
Если идея уместна, то о системах классификации подробнее можно почитать мой пост здесь.