NAV 2013 и Office 365, вебинар 24 декабря в 2013

[Blog bot]

24 декабря в 10:00 состоится вебинар Василия Ипполитова, посвященный интеграции Dynamics NAV 2013 R2 и Office 365.

Темы и вопросы, которые будут рассмотрены в ходе выступления:

• Работа с электронными документами и использование хранилища Office 365 в NAV 2013
• Использование Windows Azure Active Directory (WAAD) для организации SSO-авторизации в NAV 2013 и Office 365
• Использование элементов NAV Web Client на страницах портала SharePoint

Присоединяйтесь!

Регистрация на вебинар: https://msevents.microsoft.com/CUI/EventDetail.aspx?EventID=1032574290&Culture=ru-RU&community=0







Читать дальше

[Romul]

Главный вопрос - кому это надо!?
Дайте функциональность нормальную лучше. Годы ничегонеделания в плане функциональности, и сейчас - "нате" Azure и Office 365. Кроме как слова "идиотизм" описать то, что происходит с системой все эти годы, не получается...

[apanko]

Есть прикольные эффекты. Играл на лаборатнорном классе.

По опыту работы с "международным вендором (не МС)" фраза "дайте нормальную функциональность, вместо текущей идиотии" не работает ни одной минуты - проверял лично.

Другим путем надо работать, если хочешь получить, то что хочешь.К сожалению он не такой веселый.Но работает именно так.

[Romul]

Цитата:

Сообщение от apanko

Есть прикольные эффекты. Играл на лаборатнорном классе.

По опыту работы с "международным вендором (не МС)" фраза "дайте нормальную функциональность, вместо текущей идиотии" не работает ни одной минуты - проверял лично.

Другим путем надо работать, если хочешь получить, то что хочешь.К сожалению он не такой веселый.Но работает именно так.

Что было сделано в плане функционала за последние 7 лет (бех технической реализации и 3-Tier архитектуры)? Не спрашиваю о более широком временном диапазоне: просто начал работать с NAV 7 лет назад.
Вот как увидел 7 лет назад - так оно и стоИт... Не надо называть недоделки в духе китов или ассемблей функциональностью. Тем более, когда вендор от нее собственноручно избавляется.
Вышло "ЭТО": 2013 R2. Как внедрять и, самый главный вопрос, - зачем внедрять эту версию? Баг на баге... Непротестированные толком роллапы каждый месяц. Ну и прочие прелести....

Я, в общем то, не брызгаю слюной и пойму настроения "нахренпишешьнегатив: валитогдавдругойбизнес". Ну просто должна же быть связь с реальным миром, и какое-то мало-мальски рациональное объяснение проводимой вендором политике.

[apanko]

Я не про то.

Есть рациональное объяснение в проводимой вендором политике - как ты ее и озвучил - специфическая связь с внешним миром.

Вот ребята так видят мир и действуют соответствующе.

Причем там видимо несколько групп и отсюда несколько разные стратегии:

* например есть адепты проекта Грин - которые работают на приведением всех ЕРП решений к единому знаменателю. Видно как технологии ходят между продуктами (в частности на АХ попробовали репортинг, потом он ушел в НАВ, интерфейс НАВ и интерфейс ГП, веб интерфейс и Джава скрипты - от СРМа).
* есть "платформщики" которые пытаются сделать из решения - платформу + СДК (как вижуал студию). Поэтому появляются странные модули, которые явно надо допилить.
* есть наследие классического подхода - те парни, которые пилят функционал.
* плюс не забываем про общекорпоративные веяния - надо продовать Систем Центер, нетрудно догадаться поддержку чего будут допиливать в ядре. Про офис 365 - см. выше.


В разные моменты времени побеждают разные партии.


Из твоего сообщения я вижу, что основная печаль в том, что парни которые пилят функционал - не настолько активны.


"Не настолько активны" они тоже понятно почему - им не дают бюджет, а это происходит:

* много функционала - увеличивается сложность системы, а мы за "симплисити". То что растех технологическая сложность - надо понимать, что МС это софтверная контора и техничеческая сложность для них - сложностью не является. ИИС настроить - не проблема для тех пареньков, использовать RDLC или PowerShell - так это только в плюс. А вот глубокий смысл кредит-ноты и чем она отличается от коррекции. Или фин журнал тот же - он для них является чем-то запредельным. Т.е. товарищи работают над Симплисити, но их симплисити не похож на мой/твой симплисити.

* для продаж и батл кард достаточно упоминания функциональности - соответственно на те же деньги можно сделать больше простых фич (обозначить функционал).

* крутой функционал в ядре - создает проблему для партнерских решений, а одно из направлений развития - это ISV, которые должны делать вертикально-горизонтальное.

* сюда же можно вспомнить АХ, который как бы Энтерпрайз, но все равно чутка конкурирует с НАВо.


А теперь предложи какую-нибудь причину, по которой МС должен вкладываться в стратегическое развитие функционала?


Причина только одна - для малых партнеров - 5-10 человек, которым не под силу создавать вертикальные/горизонтальные решения - хочется продавать и лишь слегка кастомизировать типовой продукт (масштабная разработка - не сильно выгодна). И хочется чтобы это был продукт от МС.

МС как бы намекает таким малым партнерам:

* или вырасти, чтоб иметь свою вертикалку

* или работать с ИСВ (т.е. иметь в своей копилке не только типовой продукт, но пару-тройку аддонов).


Мне видится движение именно так.

[Васыо]

С таким подходом в России могут смело ползти на кладбище.

[apanko]

Для начала уточню, что написанное мной выше относится к глобальной стратегией. Так работает весь мир. Со своей спецификой, но в целом стратегия общая.
Российский офис, кстати, имеет больший акцент на функционал.


По поводу рекомендаций куда-либо ползти или бежать. Я не уверен, что этот совет, размещенный на локальном форуме достигнет своего адресата.
Если "Россия"(обобщенно) хочет говорить МСу куда ползти, то есть неплохой вариант - продавать достойное количество лицензий.
Будут продажи - будут спрашивать о мнении. Нет продаж - на мнение внимание обращать не будут.


Есть еще вариант - возглавить МС, Стив Балмер на пенсию собрался, если не ошибаюсь.



PS я в МС не работаю (ни в локальном, ни в глобальном), делюсь своими наблюдениями и умозаключениями.

[Васыо]

Ну какие там рекомендации, что Вы. Тупо констатация. Российскому "энтерпрайзу" NAV не нужен, а "симплисити систем" с неназываемым цифро-буквенным кодом у нас уже есть. Рыночная ниша у NAVа конечно имеется, но она, во-первых, настолько мала, а во-вторых, настолько покоится на тех китах, которые были заложены ещё до микрософта, что надежды на то, чтобы кто-то спрашивал мнение, нет.

[Romul]

В поисках нужного хотфикса для "новейшей ERP", натолкнулся на замечательную вещь: "Platform hotfix for Microsoft Dynamics NAV 2013 (Build 35494)"

This hotfix resolves the following problems:
353128 TRANSFERFIELDS function transfers wrong values for some fields.

Шедевр.