03.12.2004, 11:59 | #1 |
Участник
|
Формирование проводок по внутреннему перемещению
При перемещении ТМЦ между складами, операции по перемещению отражаются только в складском учете, бухгалтерские проводки не создаются (в Главную книгу). Проводка Дт 10 Кт 10 не отражается.
Можно ли в Аксапте формировать бухгалтерские проводки при внутреннем перемещении ТМЦ. Если да, то как? |
|
03.12.2004, 12:13 | #2 |
Участник
|
Оригинальный вопрос. На форуме писали об этом не один раз.
Как? - Ответ: воспользуйтесь "Поиском".
__________________
ИМХО. С уважением, Владимир Ю. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mnt_dx (-2). |
03.12.2004, 12:33 | #3 |
Участник
|
Нет. Настроить учет по складам на разных субсчетах в аксапте нельзя
|
|
05.12.2004, 13:49 | #4 |
Участник
|
StoneRoller совершенно прав. Нужно расширять функционал, если есть такая необходимость. Мы на проекте это сделали. Настроили разноску в разрезе складов.
|
|
05.12.2004, 13:56 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано slava09
Настроили разноску в разрезе складов. Что ж вы на одни и те же грабли наступаете? Ну хорошо. Значит вы настроили разноску по складам. А вы настроили разноску по складам только в момент перемещения или в момент закрытия тоже? Как вы создаете проводки в ГК, когда Аксапта в момент закрытия корректирует себестоимость на всех перемещениях от прихода до расхода? Как вы создаете проводки в ГК, когда Аксапта занимается производством? Про плановую, среднюю себестоимость и карантинные склады я даже спрашивать не буду, поскольку вы этим 100% не занимались. |
|
05.12.2004, 17:59 | #6 |
Аксакал в отставке
|
imho. Сам подход к связи логистики с финансами надо менять.
Хотя если честно проблема внутренних перемещений - это пустое. Гораздо актуальнее товары отгруженные и формирование стоимости закупаемых МПЗ на сч.15, а также реклассификация МПЗ: был товар, стал материал.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|
06.12.2004, 13:05 | #7 |
Участник
|
mazzy, признаюсь, что с этой доработкой были свои проблемы. и вначале мы не все тонкости смогли учесть. Но важен результат: мы скорректировали алгоритм пересчета\закрытия, который позволил получать проводки по ГК по перемещениям при их пересчете. К сожалению "как" это реализовано, я не расскажу, потомучто сам консультант. Но результат на лицо, мы добились правильного закрытия чем и гордимся
|
|
06.12.2004, 13:11 | #8 |
Moderator
|
Ну, формирование проводок по журналам переносам технически не самая сложная задача. Тут, гораздо интереснее методологические обоснования на основании которых была сделана данная доработка
|
|
06.12.2004, 13:13 | #9 |
Участник
|
Методологические обоснования такие: клиент учитывает НДС и безНДС товар на разных складах, и естественно на разных счетах учета.
|
|
06.12.2004, 13:42 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано slava09
mazzy, признаюсь, что с этой доработкой были свои проблемы. и вначале мы не все тонкости смогли учесть. Но важен результат: мы скорректировали алгоритм пересчета\закрытия, который позволил получать проводки по ГК по перемещениям при их пересчете. К сожалению "как" это реализовано, я не расскажу, потомучто сам консультант. Но результат на лицо, мы добились правильного закрытия чем и гордимся Сколько стоит ваше решение? С кем и когда об этом можно поговорить? |
|
06.12.2004, 13:47 | #11 |
Moderator
|
Цитата:
Методологические обоснования такие: клиент учитывает НДС и безНДС товар на разных складах, и естественно на разных счетах учета.
Хотя согласен, что эти аргументы не всегда действуют на клиента и в ряде проектов приходится использовать данную модификацию. |
|
06.12.2004, 13:47 | #12 |
Участник
|
mazzy, в каком смысле? какое решение? уточните.
|
|
06.12.2004, 13:51 | #13 |
Moderator
|
to mazzy: вообще - то fed еще год назад писал вот это: http://www.axforum.info/forums/showt...5093#post25093
|
|
06.12.2004, 13:52 | #14 |
Участник
|
Андре, ну да... не всегда действуют аргументы... это уж точно а жаль...
Мы же тоже не дети малые, тоже пробовали клиента убедить в обратном, да только не в нашу пользу |
|
06.12.2004, 15:08 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано slava09
Мы же тоже не дети малые, тоже пробовали клиента убедить в обратном, да только не в нашу пользу Тогда никаких аргументов нет
__________________
|
|
06.12.2004, 16:29 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Андре
to mazzy: вообще - то fed еще год назад писал вот это: http://www.axforum.info/forums/showt...5093#post25093 |
|
06.12.2004, 18:55 | #17 |
Moderator
|
Кстати - прошедший год, доработку о которой я писал, удалось внедрить и опробовать в боевых условиях. Все работает.
Кроме того - удалось найти решение которое не требует модификации классов разноски в ГК (LedgerVoucher*, LedgerTrans*). |
|
06.12.2004, 19:05 | #18 |
Участник
|
Вот как?
Можеш вкратце объяснить суть? или это решение ноу хау? |
|